Кому - шутка, кому - жутко!

Итак, сегодня поговорим о фейке. «Фейк» (Fake, англ.) можно наиболее точно перевести на русский язык как «подделка», «фальшивка». Иными словами, нечто ненастоящее, что пытаются (по тем или иным причинам) выдать за настоящее. Бывает, чего уж там.

Вот только на прошлой неделе фейка этого удивительно много. От спорного - до абсолютно бесспорного, не исключая и промежуточные формы, в случае которых вопрос «что это было?» остается нерешенным до последнего момента.

Наиболее шумной оказалась (что и неудивительно) история из жизни «больших медиа» - формально блогосферу не затрагивающая. Дело в том, что умельцы-графики с ВГТРК решили проиллюстрировать сюжет о  Борисе Березовском анимацией на тему антиберезовской колонки в The Times. Нелюбители околокремлевских СМИ не без злорадства цитировали материал BBC:

После репортажа о новых претензиях российской прокуратуры к живущему в Лондоне предпринимателю Борису Березовскому ведущий информационной программы Михаил Антонов упомянул о напечатанной в Times статье с критикой в адрес бизнесмена.

При этом на экране появилась якобы первая полоса газеты Times, которая совершенно не соответствовала той, которую увидели в понедельник миллионы жителей Великобритании. ... Далее ведущий точно процитировал несколько строк из статьи, а на экране в это время можно было наблюдать сложенную вдвое газету Times с заголовком статьи про Березовского. При этом коллаж был сделан на основе старого формата верстки, которым газета уже не пользуется.

Шквал неодобрительных, мягко говоря, откликов не замедлил воспоследовать. Немногочисленные «охранители» подверглись суровой критике товарищей по блогосфере. Впрочем, телеведущий Максим Кононенко (Мистер Паркер) ограничился замечанием «профессионального характера» - а потому там критический шум был минимален:

«Ну вот я так и думал. Мне сегодня звонили за комментарием, и я сказал: я сюжета не видел, но наверняка они сделали так, как все делают, - показали шапку газеты, а под ней статтю. В вестях от этого примитива отошли и сделали мультег.

А это теперь, оказывается, «фальсификация». Я, наверное, в мультиках в реальной политике тоже все фальсифицирую».

Чего не скажешь о других дискуссиях. Так, стоило одному из пользоватей высказаться в том духе, что «Так из-за чего весь сыр-бор, из-за чего либерастня весь день ломает копья? Практика такой анимации у нас на телевидении существует, дай бог памяти, еще с программы «Пресс-экспресс», регулярно встречается в современных обзорах прессы, чем-то исключительным не является. Что такое случилось именно сегодня?» - как тут же последовал ответ: «Возможно, и так. Но это не отменяет в целом того факта, что государственное телевидение России врет как телевидение СССР. И точка».

Как всегда, под наибольшую «раздачу» попали те, кто свирепыми охранителями как раз не является - а просто вздумали высказаться «поперек мейнстрима». К примеру, популярный деятель неофициальной культуры, сразу оговорившись, что «Мудрый не смотрит новостей», тем не менее указал: «В сюжете, как я понял, три ключевых слова: «Таймс», «Англия», «Березовский»».

«Вот, их на картинке и совместили: шапку Таймс, портрет БА и, если я не путаю, Биг Бэн как символ Англии. Все в порядке. У нормального человека не должно даже желания возникать проверить - настоящая это страница или нет. Потому что оно не нужно просто никому. Рядовая иллюстрация, визуальный ряд». На что в первом же комментарии получил гневную лапидарную отповедь: «Все, что ты  написал, - дурь. Вычеркиваю из френдов».

В общем, ситуация выглядит достаточно прозрачно: анимация - она анимация и есть. Можно ли подобное произведение назвать фейком - даже и непонятно. Хотя если подходить формально, то показанное зрителям «Вестей» уж точно не является газетой The Times. С чем, кстати, не спорят и представители самой телекомпании. Отметим, что уже появился и, так сказать, «фейк на фейк», причем выполненный не без изящества.

Куда непонятней - и, кстати, куда малоприятней оказались странные новости из блогосферы. Причем на одну и ту же тематику - семейную.

Первую позицию даже и упоминать не вполне удобно - впрочем, к постингу сделано уже столько апдейтов (в том числе и ссылок на СМИ) - что терять, кажется, уже нечего. Автор цитирует удаленные записи, в которых молодая мать признается в убийстве по неосторожности собственного ребенка. От прямого цитирования мы, со своей стороны, воздержимся из этических соображений. Тем более что есть серьезное ощущение, что налицо фейк: выражение «такими вещами не шутят» к интернету, похоже, не относится. Хотя целый ряд вполне серьезных изданий (см. по ссылке выше) от приведения этой истории воздержаться все же не смогли.

Не менее эффектной получилась еще одна история. Суть вкратце в том, что молодая беременная женщина жаловалась в сообществе вегетарианцев (сейчас удалено не только сообщение - но и само сообщество), что муж заставляет ее есть мясо. Результатом советов стало самоубийство женщины, подкрепленное свирепейшим заявлением ее мужа: «Я ненавижу вегетарианцев, если я буду их встречать - я буду убивать их, и мне все равно, что мне за это будет.

Муж погибшей хозяйки этого дневника».

Воля ваша, но уж больно африканские страсти для наших умеренных широт. Тем более что некий юзер едва ли не признал себя этого самого фейка автором. Хотя, с другой стороны, вроде как и не совсем признал.

В общем, как принято говорить в блогосфере, плохие фейки, негодные: уж больно мрачно. А вот зато фейк хороший: с одной стороны, образчик жанра, с другой - довольно оптимистичный. Речь идет о натуральном флешмобе (http://community.livejournal.com/ru_politics/8087569.html) на тему «...около метро "Октябрьская" пьяные десантники избили Mr.Parker - Кононенко за то, что он обозвал их дебилами?»

Повторимся, подобные мистификации как раз хороши. Они по нраву и нам, и читателям, и самому Паркеру - и даже, надо полагать, десантникам. В последнем, впрочем, уверенности нет.