Кудрин высказался против заморозки цен

"Это рынок, а цены на рынке не замораживаются", - заявил министр. Он объясняет рост цен на продукты рядом тенденций на мировых рынках, и утверждает, что правительство должно бороться лишь с ценовыми шоками и с ценовыми пиками. В целом же, заявляет Кудрин, движение цен является естественным и нужным элементом рынка. Оно позволяет отслеживать диспропорции спроса и предложения, давая производителям сигналы, каких товаров нужно производить больше, - пишет "Российская газета". Эксперты продовольственного рынка уверяют, что соглашение о неповышении цен, скорее всего, даст весьма ограниченный рыночный эффект. Как составная часть комплекса мер по обузданию потребительских цен оно, возможно, и небесполезно. Однако по целому ряду причин едва ли этот пакт способен решить главные проблемы: насытить товаром рынок продовольствия, снизить зависимость российского рынка от импорта, гармонизировать распределение прибылей между производителями сельскохозяйственного сырья, переработчиками, торговцами. До сих пор до конца неясно, какие виды продовольствия вошли в список товаров, на которые не будут повышаться цены. Есть сообщения о том, что, например, из молочных продуктов в него войдут нежирные - молоко и кефир до 2,5 процента жирности. Это во многих российских регионах далеко не самый популярный вид питания. Неясно пока, вошли ли в список сыр и масло - на этот счет высказываются различные предложения. Производители при определенном стечении обстоятельств могут понести существенные потери. Например, в том случае, если рыночные цены на кормовое зерно не опустятся, а будут продолжать расти. Те птицеводческие предприятия, которые сами производят его, оказываются в выигрыше, поскольку себестоимость его производства колеблется, по словам экспертов, около 2-3 рублей за килограмм. Те же, кто покупает кормовое зерно на рынке, порой вынуждены платить за тот же килограмм 6 рублей и более. Кроме того, в этом году в стране есть некоторый дефицит подсолнечника. Значит, и шрота, который широко используется в современном производстве мяса, тоже будет меньше. В этих условиях цена на него может серьезно вырасти. Доля кормов в производстве животноводческой продукции может достигать 60-70 процентов. Соответственно, при их подорожании либо должны расти отпускные цены, либо снизится рентабельность производства. Вопрос только, до какого уровня. Есть и еще одно существенное сомнение. Со стороны производителя соглашение подписали ассоциации и союзы. Далеко не все предприятия отраслей входят в них. И, значит, соглашение их не касается. Кроме того, и те, что являются членами союзов, вполне возможно, не будут придерживаться установленных цен. В России, насколько нам известно, нет юридической нормы, которая позволяла бы преследовать предприятие, если оно нарушает соглашение, подписанное союзом или ассоциацией. Только если в каждом регионе будут заключены дополнительные соглашения к договорам поставки, соглашение обретет юридическую силу. Наконец, надо учитывать, что торможение цен на группу товаров может привести к вымыванию их из номенклатуры производственных и торговых предприятий. Никто не в силах запретить молокозаводу перестать выпускать невыгодное молоко низкой жирности, а торговому предприятию - убрать его с прилавков. В общем, более эффективными (из сиюминутных) кажутся действия ФАС по наведению порядка на продовольственном рынке. Вообще же только развитие собственного производства продовольствия и повышение покупательной способности населения решают проблему высоких цен на еду. Соглашение, даже если оно будет эффективно работать, даст лишь небольшую передышку.