"Путин опасный неудачник"

"Путин опасный неудачник"

В стране и миреПолитика
 Почему власть Путина - угроза и для России, и для Запада

 'При нем, по крайней мере, поезда начали ходить по расписанию' - это говорили о фашисте-диктаторе Бенито Муссолини, который правил Италией с 1922 по 1943 годы. В наши дни практически то же самое говорят об авторитарном президенте России Владимире Путине: да, он раздавил слабые ростки демократии в стране, но, по крайней мере, восстановил экономику, государство и место России на международной арене. 

То же самое говорит и сам Путин. Только на прошлой неделе он заявил: 'Мы уверенно восстановились после хаоса 90-х, после экономической разрухи и ломки всего прежнего уклада жизни'. 

Единственный недостаток этих слов заключается в том, что это неправда. Доказательства приводят в своем глубоком исследовании Майкл Макфол (Michael McFaul) и Кэтрин Стонер-Вайс (Kathryn Stoner-Weiss) из Стэнфордского университета.

 

Что правда, то правда: с 1999 года, когда Путин стал президентом, по 2007-й объем российской экономики вырос на 69 процентов. Однако в 11 из 15 бывших республик Советского Союза рост был еще больше, чем в России. Собственно, явно хуже России выступил один только Кыргызстан. Да, можно говорить, что кое-каким из этих республик просто повезло 'напасть на нефтяную жилу'. Но одна из 'нефтяных' - как раз Россия: ее нефтегазовый экспорт вырос с 76 миллиардов долларов в 1999 году до 350 миллиардов в прошлом. И даже с учетом этого российская экономика росла медленнее той же украинской. 

Как и во всех посткоммунистических странах, российская экономика первоначально испытала резкий спад и достигла 'дна' в 1998 году. Те страны, что провели реформы более решительно - например, Польша, - достигли 'дна' значительно раньше и теперь уже далеко впереди. И снова оговоримся, что экономический подъем в России - никак не исключение, в крошечной Эстонии он идет гораздо более быстрыми темпами. Наверное, поэтому Кремль так ненавидит это прибалтийское государство. 

Считать же экономический всплеск достижением самого Путина и вовсе неправильно. Во-первых, он начался с девальвации рубля в 1998 году; во-вторых, практически все реформы, лежащие в основе улучшения экономической ситуации, были начаты, если не завершены, при том самом Борисе Ельцине, которого все так презирают. При Путине структурные реформы практически не проводятся - это один из моментов, которые подчеркивает в своей потрясающей книге 'Капиталистическая революция в России' (Russia's Capitalist Revolution), недавно вышедшей в свет, заслуженный ученый Андерс Аслунд (Anders Aslund). 

В некоторых важных аспектах экономические реформы даже повернуты вспять. В частности, речь идет о постоянно растущей роли государства в жизненно важных сегментах экономики. И это напрямую связано со второй ложью о путинском правлении - что он восстановил государство. Правдой это можно считать только в том случае, если тот, кто это говорит, принимает определение государства как монстра, на которого нет ни закона, ни политической конкуренции. 

Путин уничтожил все инакомыслие на телевидении и практически все - в прессе, он уничтожил автономию региональной власти, он кастрировал парламент и принципиально исключил любую конкуренцию за власть. В политическом отношении разница между Украиной, которая становится все более свободной, и Россией, которая все больше превращается в деспотию, столь же очевидна, сколь и тревожна. 

В результате подобных действий государство становится не эффективным, а всеподавляющим. Страну разъела коррупция, о чем, кстати, говорит и сам Путин: 'сегодняшний госаппарат является в значительной степени забюрократизированной, коррумпированной системой, не мотивированной на позитивные изменения, а тем более на динамичное развитие'. Что неизбежно, когда в руки одного человека попадает столько власти, и он ни перед кем в ней не отчитывается. Разрушив независимые институты, государство покалечило само себя: сегодня этот гигант стал слепым и хромым. 

В 2006 году Россия заняла позорное 96-е место из 175 возможных в индексе Всемирного банка 'Легкость ведения бизнеса' - это самое низкое ее положение. В 2006 году, измеряя эффективность государственного управления, специалисты Всемирного банка поставили его на 38-ю процентиль . По показателю верховенства закона она вообще осталась на 19-й процентили - при том, что Украина была на 27-й, а Польша - на 59-й. Если судить об эффективности государства по тому, способно ли оно служить своему народу и защищать его от произвола - в том числе своего собственного, - то российское государство никак нельзя назвать эффективным. То, что огромное число жителей России подобное государство устраивает, никак не умаляет истинности этого утверждения. Оно лишь добавляет ему трагичности. 

Еще более враждебно Россия настроена по отношению к своим соседям - по крайней мере, к тем, где люди могут свободно выражать свое мнение. Государство КГБ просто не способно понять, что страх и уважение - не синонимы, а полная противоположность. Путин не делает тайны из того, что жалеет о распаде советской империи; его не устраивает последовавшее за этим расширение Европейского Союза и особенно НАТО. Правда, он почему-то ни словом ни упоминает о том, почему все эти страны, не понаслышке знакомые с 'благами' российского правления, передали свое будущее в руки органов, центральными государствами которых являются, соответственно, Германия и США. Никак не объясняет он и то, почему - как подметил обозреватель журнала The Economist Эдвард Лукас (Edward Lucas) - среди друзей России так много 'диких и неполноценных деспотов'. 

Что же мы видим сегодня там, где когда-то были надежды на появление прозападной российской демократии? Мы видим протофашизм, обостренный национализм, запугивание слабых, культ сильного лидера, поиск внутреннего врага и ненависть к иностранцам. Кроме всего прочего, Россия - это государство, обладающее ядерным оружием и обладающее огромными энергетическими ресурсами. В свете всех описанных событий это не только беспокоит - это приводит в ужас. Россия выбрала не стремление к свободе, а строительство государства страха. 

Вне всякого сомнения, так случилось в том числе и из-за ошибок Запада. Я совершенно согласен с утверждением Аслунда о том, что самой крупной из них было требование к России в конце 1991 и начале 1992 года во что бы то ни стало взять на себя оставшиеся от Советского Союза долги - смехотворную, в общем-то, сумму. Вместо того, чтобы увязывать все с этими долгами, Запад должен был оказать России реальную помощь в политической и экономической трансформации. Но, как бы там ни было, это уже история. В любом случае, решение свернуть с курса законопослушной демократии и встать на дорожку, ведущую в авторитаризм, было принято самим Путиным и его подручными. 

Итак, Путин - не успешный политик. Путин - неудачник. Мало того, он опасный неудачник. Созданный им режим непредсказуем. Никто не знает, как будет работать дуумвират, который образуется в России после выборов, но в любом случае он вряд ли принесет своему народу стабильное улучшение благосостояния. 

Западу же вновь необходима согласованная политика. Во-первых, он должен сопротивляться попыткам внести раскол между западными странами; во-вторых, он должен застраховаться от излишней зависимости от российских энергоносителей; и, в-третьих, он должен сделать так, чтобы реваншизм России обходился ей слишком дорого. 

И все это время он должен повторять неоспоримую истину: Запад - не враг российскому народу. Напротив, ничто не было бы так желательно для Запада, как активная российская демократия, уверенно занимающая подобающее ей место в мире западных ценностей. И такую Россию - да - надо принимать в НАТО. 

Давайте избавимся от иллюзий: мы не ведем новую 'холодную войну' - в том числе и потому, что Россия больше не соблазняет мир новыми идеологиями. Но мы живем в состоянии 'холодного мира'. Это трагедия, и это реальность. Это реальность, с которой Западу придется свыкнуться и жить - возможно, довольно долго. 

* * * 

* Процентиль - n-ая процентиль есть значение, ниже которого расположено n процентов наблюдений данной переменной. (Вернуться к тексту статьи)

Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе самых важных новостей. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать кнопку Join.
Мартин Вульф
inosmi.ru

всего: 1236 / сегодня: 1

Комментарии /16

12:1502-07-2008
 
 
Читатель
А если нам про Буша написать....... думаете лучше статья получится

12:1702-07-2008
 
 
Читатель
Так кто ж спорит? Оба они очень опасные неудачники и маргиналы, марионетки неизвестных кукловодов.

13:0602-07-2008
 
 
Читатель
Но-но-но!!! В.В. попрошу не трогать! Я бы сказала, что статья написана неудачником. Весь мир за последние 8 лет признал Россию как сильную, независимую державу. Это факт всем известный. А это что за моськино тяфканье - непонятно.

13:5002-07-2008
 
 
Читатель
Это кто это - весь мир? Мелкие диктаторишки с ближнего востока? Ханы и баи бывших союзных республик? Запад пока в лицо льстит, зато за глаза посмеивается над этой "сильной и независимой". Сильная это с такой полностью разваленой армией и экономикой и социальными институтами? Независимая это от цен на нефть на внешнем рынке? От экспортных товаров, которые совдеповское производство неспособно до сих пор производить и в рез-те страна вынуждена ввозить все, от трактора, до клизмы, от гандонов, до автомобилей? А последние позорные события с отказом некоторых стран от российской продукции оборонного комплекса и мирной из-за низкого качества? Об чем глагол, чувак? А факт, а точнее миф о "сильной и независимой" это лишь пиар неудачника Путина и его структур мафиозных - единоросов. Можт афтор и моська, конечно, можт Россия и слон, но в её нынешнем состоянии слон какой-то обосраный. Так что иногда можт нужно прислушаться слону к моськину тяфканью?

13:5502-07-2008
 
 
Читатель
каждый народ заслуживает своего правителя

14:2402-07-2008
 
 
Михаил
Уинстон Черчиль "Я не в восторге от нашей демократии"
Кондолиза Райс ""Это несправедливо, что страна с таким маленким населением владеет такими ресурсами"
Не ручаюсь за дословность цитат, но смысл точный.
А армию то как раз и оживляют, если не успеем, то Россию разорвут на кучу "Зимбабве" и будут качать наши ресурсы на благо своих "демократий".
А мы будем неграми и будем свободно, без виз ездить к ним их говно убирать (как маленькие, гордые эстонцы), сами то они давно это делать не хотят (см. Милан)

14:4302-07-2008
 
 
Михаил
Бурный рост экономических показателей Эстонии (точнее только валового внутреннего продукта) был основан на росте внутреннего потребления за счет практически дармовых и необеспеченных потребительских кредитов "братских" скандинавских банков транзита российских грузов. От транзита они гордо отказались ( правда когда мы решили возить через свои порты и через тех же скандинавов, у зстонцев слишком дорого) и кредитов на рефинансирование долгов никто не дает (кризис). И все. Пузырь сдулся. Внутреннего спроса нет, не на что, экспорта нет, экспортировать нечего. Недвижимость упала в цене на 30 %. Полная задница. И это говорю не я, а эстонские специалисты, которые русских на дух не выносят и обвиняют нас в своих проблемах. Почитайте. Халява кончилась-жрать стало нечего. Если вглядется, то у других халявщиков не лучше. Как только перестаем пускать к себе польский конрафакт они визжат как резанные, видимо с голодухи.

16:2002-07-2008
 
 
Читатель
Михаил
Так об чем и речь, Михаил, мало того, что этих халявщиков кормим, так на нашей шее еще и Путькина клика жирует, так эта же клика и политику такую ведет, что эти халявщики на нашей шее сидят, тока щемит их г-н Путькин и К тогда , когда это ему лично выгодно или его друзьям по политгосбизнестусовке. С какого то бодуна берет и прощает долги совдеповских времен другим своим дружкам с ближнего востока, когда 50 % россиян нищенствуют? А те тож в мордашку то ему улыбаются, а сами на своей территории лагеря панисламистов имеют и в кармане, кроме фиги еще и карту панисламского государства держат, на которой полроссии в это гос-во входит. А этотт болван с ними раскланивается, еще и заискивает порой. Но, главное, вот так нахраписто, нахально залезть в кресло презика, а потом протолкнуть неизвестно кого, неизвестно откуда, это совсем надо обнаглеть. У батьки в Белоруссии тож такой же наглеж, но там госвласть есть за что уважать и её уважают, причем без подобострастия.

16:4102-07-2008
 
 
Читатель
то есть пропитаный до мозга костей коммун идеологией член, истово крестится и слюнявит икону в православном храме. Это ли не свидетельство примитивизма? В бога можно верить, но вера и ритуалы глупейшие, а религия это только набор ритуалов и ничего более, большая разница ,и поступать так может либо последний лжец, который делает это вынуждено - пиара ради, либо мало соображающий ,малообразованный и слабомыслящий субьект.

16:4602-07-2008
 
 
Читатель

16:4702-07-2008
 
 
Читатель

16:4902-07-2008
 
 
Читатель

17:0703-07-2008
 
 
Lecsa-Валюнтик
Не знаю, как остальные, а лично я очень уважаю Владимира Владимировича! Он действительно очень много сделал для России. Лично мне, после 1999 г. жить стало лучше!!! А те кто против моего мнения, ну попробуйте править страной в течение 8 лет, и не просто править, а выводить Россию на мировой уровень всё выше и выше!

13:3304-07-2008
 
 
LVA
Ммда! говорят, что Россия слабая, но почему - то никто на нас так и всерьез не смеет зал..питься. А поляков надо щемить. Хер с ихним мясом. Проживем. Мой прадед говорил, поляку с самых пиленок внушают: русский - кака. Раз кака, какого х... вы завизжали, когда газопровод по дну Балтийского моря в обход начали строить? Пускай ваши друзья - американцы танкерами УВ сырье завозят. И нехер смотреть на наши недра. Наши предки их кровью завоевывали. А теперь просто так с вами поделиться, якобы демократы?

02:3807-07-2008
 
 
Читатель
"Умом Росию не понять,
Аршином общим не измерить..."

13:0109-07-2008
 
 
Читатель
от иносми.ру хорошего о россии не дождетесь.

зы: интересно где Lecsa-Валюнтик увидел рассею на мировом уровне ???

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире