Вдову полковника унижали за копейки

Вдову полковника унижали за копейки

В стране и миреВ стране
 Лозунги в нашей стране любят, даже очень. «Идите служить по контракту!» И кто-то и впрямь идет. «Искореним демографический кризис!» И многие рожают детей. А когда послужат и нарожают, узнают, что зря старались. Ни дети никому не нужны, ни подвиги

На собственном горьком опыте в этом убедилась Нина Трибунцова. Вдова полковника.

Муж Нины Ивановны, полковник Игорь Трибунцов прошел Афганистан, а погиб 17 сентября 2001 г. в Грозном - вертолёт, в котором он летел, сбили боевики. Нина Ивановна осталась одна с двумя детьми. Дочь, правда, уже выросла, ей было 23 года, а сыну всего 12 лет.

В марте 2002 г. вдова получила документ, удостоверяющий ее право на льготы. После монетизации льгот в 2005 году, Главное Управление Пенсионного фонда N 5 по г. Москве и Московской области (в чье ведение попала монетизированная часть льгот) назначил Нине Трибунцовой ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) в размере 150 рублей в месяц.

Но с января 2006 года даже эти деньги поступать перестали. Оказалось, что Пенсионный фонд… передумал платить. Только в мае Нине Ивановне удалось, наконец, добиться ответа от чиновников. Женщина с удивлением узнала, что права на ЕДВ она не имеет, потому что… является трудоспособной и проживает не одна – у нее же есть дети. Выходит, каждая женщина после гибели мужа должна выгнать своих детей на улицу или сдать их на воспитание в детский дом, для того, чтобы ей начали выплачивать деньги.

Так и не сумев доказать свою правоту, в феврале 2008 г. измученная хождениями по кабинетам, вдова офицера обратилась за помощью в фонд «Право Матери». Юристы объяснили Трибунцовой, что она, безусловно, права: меры соцподдержки жене погибшего военнослужащего должны предоставляться независимо от того, есть ли у нее на иждивении дети, и вне зависимости от того получает ли она какую-либо пенсию или имеет заработок. Аргумент же, что проживание вместе с родными детьми - есть препятствия для получения ЕДВ, аморален и нарушает ст. 19 Конституции РФ. От имени вдовы было подано исковое заявление в Химкинский городской суд. Интересы Нины Трибунцовой представляла Зарема Юсупова.

На первом судебном заседании Юсупова решила уточнить: «Если Трибунцова сейчас выпишет из квартиры своих детей, вы будете выплачивать ей ЕДВ?»

Представитель 5-го управления ГУПФ РФ по г. Москве и Московской области ответил, что такое решение выносится коллегиально и скрепляется протоколом. И это действительно так. Соответственно, должен быть и протокол о коллегиальном решении отобрать у вдовы офицера 150 рублей ежемесячной денежной выплаты. А он, оказывается, отсутствовал.

Господин представитель говорил крайне интересные вещи:

- В деле Трибунцовой такого решения нет, мы её только уведомили. Наш начальник сейчас в отпуске. Я не знаю, выносилось ли решение вообще или нет.

Эта реплика ответчика не могла не заинтересовать судью Евгения Кучинского:

- Что значит «выносилось или нет»? Вы же не могли просто прекратить ей выплачивать ЕДВ?

Но в том-то и дело, что как раз смогли.

На следующем заседании возник чудесный документ. Свеженький - от 17 июля 2008 года (хотя деньги Трибунцова не получает с 1 января 2006 г.). Десять из пятнадцати членов пенсионной комиссии поставили свои подписи под протоколом о прекращении выплат ЕДВ вдове полковника Трибунцова.

Как только юрист из «Права Матери» ознакомилась с этим замечательным протоколом, она заявила ходатайство о незаконности таких действий.

Также Зарема Юсупова пояснила, что Нина Ивановна Трибунцова является вдовой ветерана боевых действий, и потому имеет право на ЕДВ сразу по четырем основаниям: а) в соответствии с п.2 п.п. 4 ст. 21 ФЗ "О ветеранах", б) в соответствии с п.3 ст.21 того же закона, в) в соответствии с п.2 п.п. 3 ст. 21 того же ФЗ, и г) в соответствии со ст.7 Закона СССР от 01.08.1989 «О неотложных мерах по улучшению пенсионного обеспечения и социального обслуживания населения».

Ответчик не соглашался. Он упорно давал понять матери, что ей лучше было бы жить без детей.

В суде же выяснилась еще одна любопытная деталь – некоторые сотрудники Пенсионного фонда упорно считают ЕДВ частью пенсии, тогда как на самом деле - она - монетизированная часть льгот. Эта путаница очень часто и лишает людей положенных им мизерных (но в большинстве случаев жизненно важных для них) денег. И, как ни странно, нередко суды первой инстанции их поддерживают.

Здесь же все завершилось благополучно - судья Кучинский вынес обоснованное частное определение в адрес ГУ УПФ РФ N 5 по г. Москве и Московской области. Нина Трибунцова и фонд «Право Матери» выиграли, иск вдовы погибшего офицера удовлетворен полностью.

И это придется признать как свершившийся факт: «бодающиеся» с сотрудниками Пенсионного фонда правозащитники в 2006 г. выиграли 60% подобных процессов, а в первой половине 2008 года выиграли уже 66%.
 

Вступайте в группу Новости города Новокузнецк в социальной сети Вконтакте, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Елена Павлова
mk.ru

всего: 1097 / сегодня: 1

Комментарии /2

21:1608-08-2008
 
 
Читатель
Не могу понять этих работников кабинетов, ну зачем гадить, не свои же деньги отдаете, их государство платит, вам всего лишь нужно оформить все. Недоноски, пользуются благами страны, которую за них кто-то защищает, создает материальные блага, а они только издеваются над нами. Невольно приходишь к выводу, а может и прав был Сталин, когда расселял эту нечисть по лагерям.

10:5709-08-2008
 
 
62года
у меня была аналогичная история. Конечно, обидно. Но местные чиновники не вправе нарушать нормы, которые им предписано исполнять а нормы тоже творил законодатель.и все не предусмотришь в хитросплетении актов, законов , постановлений. Вот для этого и существуют адвокаты, юристы, правозащитники. нужно к этому привыкать и искать квалифицированных защитников. такова се ля ви

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире