Газетчица продала шампунь и была признана правонарушительницей

Прокуратура Новокузнецка добилась реабилитации женщины-предпринимателя, которую налоговая служба незаконно произвела в правонарушители.

Решением Центрального суда Новокузнецка по протесту прокуратуры города отменено постановление Инспекции федеральной налоговой службы России по Центральному району Новокузнецка о привлечении к административной ответственности новокузнечанки - индивидуального предпринимателя, занимающейся продажей газет и журналов в киоске в подземном переходе.

Инспекторы признали женщину виновной в нарушении правил продажи отдельных видов товаров (по статье 14.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях), поскольку она продала без применения контрольно-кассовой техники шампунь. С неё взыскали штраф в размере 3000 рублей.

Однако оштрафованная предприниматель относится к категории плательщиков единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности. А значит, в соответствии с законом, может осуществлять наличные расчёты (расчёты с использованием платёжных карт) без контрольно-кассовой техники. Главное, чтобы по требованию покупателя ею был предоставлен товарный чек, квитанция или другой документ, подтверждающий приём денежных средств.

Как установила прокуратура, продавец выдала покупателю шампуня квитанцию с указанием наименования товара, порядкового номера документа и других необходимых сведений. Но покупательница, которой оказалась сотрудница налогового органа, сочла, что ей обязаны предоставить именно кассовый чек, отпечатанный в момент покупки. И потому, в нарушение закона, продавца привлекли к ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении было опротестовано прокуратурой, протест направлен руководителю Управления федеральной налоговой службы России по Кемеровской области. Но удовлетворять требования налоговая служба отказалась. После чего прокуратура города обратилась в суд, где доказала противозаконность репрессивных мер.

Прокуратура выявила, что аналогичные нарушения допущены и в отношении трёх других предпринимателей. Постановления о привлечении их к административной ответственности также опротестованы и отменены судом, производства по делам прекращены.