Следственными органами Следственного комитета по Кемеровской области возбуждено уголовное дело в отношении инспектора ОГИБДД МО МВД России «Беловский», подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, свершенное с применением оружия, с причинением тяжких последствий).
По версии следствия, 26 октября в ночное время сотрудники ГИБДД заметили автомобиль марки «BMW». На их требование остановиться водитель не отреагировал. После продолжительного преследования двумя патрульными машинами иномарка была заблокирована. Полицейские вывели из машины водителя, которым оказался 17-летний подросток, а также 2-х его друзей, после чего сказали лечь всем на землю. В это время задержанные услышали звуки от нескольких выстрелов и стоны. С огнестрельным ранением 17-летний подросток был доставлен в больницу.
Из объяснений сотрудников полиции следует, что подросток оказывал сопротивление, поэтому было применено оружие.
В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего и закрепление доказательств причастности к совершению преступления данного лица. Расследование уголовного дела продолжается.
Комментарии /45
Ситуация спорная, но каждый должен ответить за свои проступки. Например 17 летнего подростка лишить возможности в обще получать права на вождение, полицейского должны уволить, если правда стрелял в безоружного, уже задержанного человека. Ну а родителям круглый штраф.
Чушь.Если подозреваемый не подчинятся приказам полицейского, питается приблизиться и не показывает свои руки - застрелят.Причём высадят весь магазин без всяких предупредительных.И ничерта им за это не будет, даже если окажется, что подозреваемый не знал английского и пытался достать из кармана документы.
ты лучше иди лопатой маши, смерд
Видать обидно что там побывал вот и другим рекламу делает чтобы не обидно было...
Попробуйте законы соблюдать -- и не будут вас шпилить в камерах...
Последите за этим делом. и потом ответьте для себя на несколько вопросов:
1. Совершили ли 17-летние балбесы преступление? (докажут ли угон? и был ли он вообще?) Или это было все же правонарушение? (типа нарушения ПДД)
2. Совершил ли преступление полицай? (оборонялся или просто такой "ковбой")
Вот потом и будете судить. А пока разговор ни о чем. Так, бла-бла-бла.....
- А ИНСПЕКТОР ГИБДД НЕ ПРАВ ЕЩЕ ПИШУТ,ЧТО ЗАСЛУЖЕННЫЙ РАБОТНИК ,ТЕМ БОЛЕЕ ОПЫТ ИМЕЕТСЯ ,ЧТО В ПЕРВЫЙ РАЗ ЗАДЕРЖИВАЕТ ЛЮДЕЙ В НЕТРЕЗВОМ ВИДЕ ,КАКОЕ ПРАВО ОН ИМЕЛ СТРЕЛЯТЬ ,Я ЗНАЮ ЭТОГО МАЛЬЧИКА ПО СРАВНЕНИЮ С ИНСПЕКТОРОМ ОН СОВСЕМ РЕБЕНОК, И КАК ОН МОГ ОКАЗАТЬ СОПРОТИВЛЕНИЕ ЗРЕЛОМУ МУЖИКУ КАК ПИШУТ В ГАЗЕТАХ ВЫСТРЕЛ БЫЛ В СПИНУ , НАШЕЛСЯ ГЕРОЙ СТРЕЛЯТЬ В РЕБЕНКА ЕЩЕ И В СПИНУ!
- ЭТИ ИНСПЕКТОРЫ ЛУЧШЕ НА ДОРОГАХ ЛОВИЛИ БЕШАННЫХ ВОДИТЕЛЕЙ КОТОРЫЕ СРЕДЬ БЕЛОГО ДНЯ ГОНЯЮТ ПО УЛИЦАМ!
- ЕГО ВРАЧАМ ПОКАЗЫВАТЬ НАДО И ВООБЩЕ КАКАЯ РАЗНИЦА НА КАКОЙ МАШИНЕ ОН БЫЛ ПРИЦЕПИЛИСЬ К ВМV ,ЭТОГО ИНСПЕКТОРА СУДИТЬ НАДО ,ИЛИ У НАС ТОЛЬКО ВСЕ ДОЗВОЛЕНО ИХ ДЕТЯМ И ЗОЛОТОЙ МОЛОДЕЖИ /////
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: