Основным источником новостей для россиян служит федеральное телевидение, которое набрало 88% голосов. Интернет отстаёт от него более чем в два раза: его в качестве источника объективной информации рассматривает лишь 41% опрошенных. Последнее же место досталось радио.
54% россиян отметили, что за последние годы профессионализм российских журналистов повысился. Две трети опрошенных считают, что их работу признают и уважают в обществе. При этом 47% участников опроса уверены, что за последнее время у журналистов стало больше возможностей свободно высказывать своё мнение. С ними категорически не согласны лишь 8% россиян.
Комментарии /80
посмотри как освещаются события в Украине в западных СМИ- о какой свободе слова и правдивости в СМИ может идти речь? все подконтрольны властям.
Государство есть предмет неодушевленный, а потому НЕ может являться субъектом каких бы то ни было отношений, и не может иметь ни чувств, ни желаний, ни интересов. Государство - лишь утвержденная общепринятой практикой связь, в виде политических и экономических институтов, между народом и властью, которые вместе есть одно общество.
Интересы могут быть только у граждан-индивидов или их отдельных групп (рабочие, крестьяне, интеллигенция, бизнес-элита, управленцы и т.д. - этот ряд можно продолжить чем-то своим, по вкусу и вероисповеданию).
Государство есть предмет неодушевленный, а потому НЕ может являться субъектом каких бы то ни было отношений, и не может иметь ни чувств, ни желаний, ни интересов. Государство - лишь утвержденная общепринятой практикой связь, в виде политических и экономических институтов, между народом и властью, которые вместе есть одно общество.
Интересы могут быть только у граждан-индивидов или их отдельных групп (рабочие, крестьяне, интеллигенция, бизнес-элита, управленцы и т.д. - этот ряд можно продолжить чем-то своим, по вкусу и вероисповеданию).
кухарка не может управлять страной, Ленин ошибался. и демократия- нонсенс, толпа НЕспециалистов угробит страну, получив реальную власть.
кухарка не может управлять страной, Ленин ошибался. и демократия- нонсенс, толпа НЕспециалистов угробит страну, получив реальную власть.
Да вы заслуживаете того, чтобы вас и впредь УЧИЛИ (а не информировали), за вас решая что вам знать положено, а чего нет.
так и Кон придума, то ,чего нет в природе "демократические цивилизованные страны", одна " самая"цивилизованная и дерьмократичнеййшая по миру гоняется за правдорубом Сноуденом, наверное хочет отблагодарить за правду!!!
Корова не бывает ничейной, она всегда чья-то и всегда кто-то её доит. Вопрос лишь в том, кто дал ему такие пономочия и как полученное молочко потом поделить.
Корова не бывает ничейной, она всегда чья-то и всегда кто-то её доит. Вопрос лишь в том, кто дал ему такие пономочия и как полученное молочко потом поделить.
так понятней? ты наивен и прямолинеен, но пойми, мир не черно-белый, все куда сложнее. и вспомни слово "метафора", для начала...
равно заканчивается смертью, так и некоторые комментаторы ( не родившись померли), как заклинание- будет все плохо, потеряем работу,город умирает, все дорожает, ах жкх, ах тарифы, как все плохо..Да поживите еще, побудьте счастливыми, сегодня, сейчас , а проблемы будем решать -по мере их поступления(естесно это для нас, и не относится к политикам)
так понятней? ты наивен и прямолинеен, но пойми, мир не черно-белый, все куда сложнее. и вспомни слово "метафора", для начала...
Ну вы прям не в бровь, а в глаз! Действительно, полно примеров когда управленцы считают государство (достояние всего общества) сферой своих личных интересов. И "глупый" управленец тупо набивает карманы, а "умный" еще и искажает информацию, чтобы его "уважали и поддерживали".
Ну вы прям не в бровь, а в глаз! Действительно, полно примеров когда управленцы считают государство (достояние всего общества) сферой своих личных интересов. И "глупый" управленец тупо набивает карманы, а "умный" еще и искажает информацию, чтобы его "уважали и поддерживали".
Ну вы прям не в бровь, а в глаз! Действительно, полно примеров когда управленцы считают государство (достояние всего общества) сферой своих личных интересов. И "глупый" управленец тупо набивает карманы, а "умный" еще и искажает информацию, чтобы его "уважали и поддерживали".
равно заканчивается смертью, так и некоторые комментаторы ( не родившись померли), как заклинание- будет все плохо, потеряем работу,город умирает, все дорожает, ах жкх, ах тарифы, как все плохо..Да поживите еще, побудьте счастливыми, сегодня, сейчас , а проблемы будем решать -по мере их поступления(естесно это для нас, и не относится к политикам)
Когда была война в Ираке, то правительство США сделало более 900 заведомо ложных заявлений
А если это война захватническая, то солдат таким образом решает проблемы материального благополучия своей матери, сестры и др. Если только такой способ обогащения согласован всем обществом. Если же нет и его на этот захват кто-то послал, а сам он даже лично не обогатится за счет этой кампании - он тупо пешка в чужой игре.
Я могу действовать в интересах Пети или Васи. Могу даже действовать в интересах их обоих. Но НЕ МОГУ действовать в интересах бани, которую они построили.
P.S. Кстати, переходить на личности и оскорблять собеседника совсем не обязательно. Просто попробуйте, и вы убедитесь, что можно и культурно спорить.
Я могу действовать в интересах Пети или Васи. Могу даже действовать в интересах их обоих. Но НЕ МОГУ действовать в интересах бани, которую они построили.
P.S. Кстати, переходить на личности и оскорблять собеседника совсем не обязательно. Просто попробуйте, и вы убедитесь, что можно и культурно спорить.
Я могу действовать в интересах Пети или Васи. Могу даже действовать в интересах их обоих. Но НЕ МОГУ действовать в интересах бани, которую они построили.
P.S. Кстати, переходить на личности и оскорблять собеседника совсем не обязательно. Просто попробуйте, и вы убедитесь, что можно и культурно спорить.
журналисты хоть и являются разведчиками общества но они (адекватные) тоже понимают где начинается их сфера деятельности а где находятся секреты другой стороны... например секреты личной жизни отдельно взятого человека
Не знаю, что в себя включает понятие "профессионализм" с точки зрения опрашивающих и опрашиваемых, но на родном языке грамотно изъясняться (и письменно, и устно) могут лишь единицы, и это удручает.
В остальном согласна с Арийским гомофобом.
А если это война захватническая, то солдат таким образом решает проблемы материального благополучия своей матери, сестры и др. Если только такой способ обогащения согласован всем обществом. Если же нет и его на этот захват кто-то послал, а сам он даже лично не обогатится за счет этой кампании - он тупо пешка в чужой игре.
равно заканчивается смертью, так и некоторые комментаторы ( не родившись померли), как заклинание- будет все плохо, потеряем работу,город умирает, все дорожает, ах жкх, ах тарифы, как все плохо..Да поживите еще, побудьте счастливыми, сегодня, сейчас , а проблемы будем решать -по мере их поступления(естесно это для нас, и не относится к политикам)
где та грань где информация должна становится общедоступной - вопрос на который никто четкого ответа не даст... можно лишь руководствоваться принципом - твои права заканчиваются там где начинаются права другого...
если рассматривать построение общества с точки зрения дилеммы личное-общественное, то можно привести аналогию с матрешками... внешняя матрешка это наша планета в которой государство это вторая внутренняя матрешка в ней еще находится народ, потом город потом семья и так далее, и последняя - это сам человек... и если какой вопрос выходит за пределы любой матрешки то этот вопрос становится уже общественным в рамках более крупной матрешки - т.е. если человек допустим ходит себе в штаны то это его личное дело, но если он в квартире испражняется (извиняюсь за терминологию, ну кому не нравится можете заменить на "ругаться матом") то это уже дело всей семьи становится как и то что если человек начинает гадить на улице то это уже дело жителей всего города и так далее...
Когда была война в Ираке, то правительство США сделало более 900 заведомо ложных заявлений
я считаю что ложь в СМИ некрасит эти самые СМИ. с этим я соглашусь но вот с тем что вы как бы намекаете что у нас лгут СМИ, это перебор. приведите конкретный пример конкретной лжи!
разве ложью было то что Музычко таскал за галстук прокурора или то что вежливые зеленые человечки не являлись ВВЕДННЫМИ в связи с конфликтом российскими войсками а были дислоцированными по договору...
я просто не ведаю мож чего... конкретно где и о чем солгали СМИ?
где та грань где информация должна становится общедоступной - вопрос на который никто четкого ответа не даст... можно лишь руководствоваться принципом - твои права заканчиваются там где начинаются права другого...
если рассматривать построение общества с точки зрения дилеммы личное-общественное, то можно привести аналогию с матрешками... внешняя матрешка это наша планета в которой государство это вторая внутренняя матрешка в ней еще находится народ, потом город потом семья и так далее, и последняя - это сам человек... и если какой вопрос выходит за пределы любой матрешки то этот вопрос становится уже общественным в рамках более крупной матрешки - т.е. если человек допустим ходит себе в штаны то это его личное дело, но если он в квартире испражняется (извиняюсь за терминологию, ну кому не нравится можете заменить на "ругаться матом") то это уже дело всей семьи становится как и то что если человек начинает гадить на улице то это уже дело жителей всего города и так далее...
я считаю что ложь в СМИ некрасит эти самые СМИ. с этим я соглашусь но вот с тем что вы как бы намекаете что у нас лгут СМИ, это перебор. приведите конкретный пример конкретной лжи!
разве ложью было то что Музычко таскал за галстук прокурора или то что вежливые зеленые человечки не являлись ВВЕДННЫМИ в связи с конфликтом российскими войсками а были дислоцированными по договору...
я просто не ведаю мож чего... конкретно где и о чем солгали СМИ?
Но то, что говоря о лжи, ВЫ почему-то вдруг вспомнили именно отечественные СМИ и освещение ими последних событий - симптоматично уже самое по себе :)
а по поводу "внешнего колпака" - не только человек имеет волю и разум... коллективный разум и воля тоже существуют как народный разум и воля (стремление), и осуществляется данный коллективный разум через индентичность отдельного человека к этому коллективу (будь то семья, или коллектив завода или государство)
Но то, что говоря о лжи, ВЫ почему-то вдруг вспомнили именно отечественные СМИ и освещение ими последних событий - симптоматично уже самое по себе :)
а по поводу "внешнего колпака" - не только человек имеет волю и разум... коллективный разум и воля тоже существуют как народный разум и воля (стремление), и осуществляется данный коллективный разум через индентичность отдельного человека к этому коллективу (будь то семья, или коллектив завода или государство)
В коллективный разум типа "по просьбам трудящихся" и "единогласным голосованием с аплодисментами бурно переходящими в овации" я не верю. Большинство величай
В коллективный разум типа "по просьбам трудящихся" и "единогласным голосованием с аплодисментами бурно переходящими в овации" я не верю. Большинство величай
если бы высказывание более конкретно была бы построена у него то я бы возможно тоже согласился бы но вот в таком обобществленном виде она, на мой взгляд, не приемлема.
если хочещь чтобы с твоим суждением согласились больше человек то строй фразы как говориться более конкретно и четче а не обтекаемо
я сам лично придерживаюсь правила - если я к чему либо апеллирую, то привожу ссылку на первоисточник.
в советское время когда еще не было интернета то печатные издания (не желтая пресса) если размещала информацию не подтвержденную, или из непроверенного источника (что в данном случае сродни пересказу слухов) то для них это являлось позором и негласный кодекс чести так сказать требовал опровержения ложной информации...
3 июля 2009 года глава Следственного комитета при прокуратуре А. И. Бастрыкин заявил, что жертвами геноцида стали 162 мирных жителя и 255 получили ранения.
в Груззи вообще считают что ни убили российских солдат только 400 и приводят свои данные о количестве погибших...
ясно одно что сейчас не известно до сих пор точное количество и если учесть что не все захоронения изучены и то что особенно в первые дни конфликта давались предпологаемые данные, естественно, есть расхождения в цифрах... и назвать это ложью както не поворачивается язык... по крайней мере преднамеренной ложью не назовешь... 11 сентября 2001 года тоже ведь количество жертв было предпологаемое сначало
если бы высказывание более конкретно была бы построена у него то я бы возможно тоже согласился бы но вот в таком обобществленном виде она, на мой взгляд, не приемлема.
если хочещь чтобы с твоим суждением согласились больше человек то строй фразы как говориться более конкретно и четче а не обтекаемо
А право на свободное получение и распространение информации прописано в нашей конституции. К написанному там и добавить нечего.
п.4 Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
п.5 Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Я надеюсь все из присутствующих здесь уважают законы нашей страны?
А право на свободное получение и распространение информации прописано в нашей конституции. К написанному там и добавить нечего.
54% респондентов допускают иногда ложь в СМИ -это нормально, помните " сказка ложь да в ней намек, добрым молодцам урок, а вы прям все такие правдорубы собрались,рубить "правду матку" с плеча это примитив!!
Мне кажется, мы достаточно высказались по поводу своих позиций в обсуждаемом вопросе. Так что диалог состоялся. Осталось только решить для себя, чему верить.
Предлагаю на мировую послушать Высоцкого "Балладу о правде и лжи" и тем закончить спор.
youtu.be/dgSKHtwiaVo
А быть в теме (политики) вовсе не означает обязанность примкнуть хоть к кому-нибудь. Если выбор из кандидатов кажется вам скудным и никто не устраивает, значит... наверное так оно и есть! Никто ж не заставляет быть за А просто потому что Б еще хуже, а С - тот вообще пока вне поля зрения. Если не за кого голосовать - это повод задуматься, а не отчаиваться.
В таком случае, у вас не будет описанных вами разочарований. А герои, если таковые найдутся, будут действительно ВАШИМИ, а не кем-то зачем-то подсунутыми.
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: