В Новокузнецке управляющая компания потребовала опровергнуть новость про дыру в крыше и проигравших суд жильцов (ФОТО)

И что теперь делать?

Вот и правильно! Справедливость восторжествовала!

Была у нас эта Перспектива, еле от неё избавились. УКашка - полная какашка!

На Воровского 9 , в квартире так же крыша рухнула. Там данная УК не видит дыру в крыше, судятся почти год!

Цирк

Не дай бог такую Перспективу в ближайшей перспективе !

Так что в итоге с КРЫШЕЙ???? Там до сих пор дыра или как? )) Не о том дискуссия.

А где решение суда? Может его тогда полностью выложить, чтобы была объективная картина.

Юридические лицо, согласно пленума ВС, имеет только деловую репутацию, а вот честь и достоинство, имеют только физические лица

Во вторых, слово "считаю", говорит об оценочном суждении данного гражданина, что исключает порочащий характер сведений. Человек может считать виновным в этом любое лицо и открыто об этом заявлять. Это его оценочное суждение и он имеет на это право

"3 ст. 189 ЖК РФ управляющая организация отвечает за проведение капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, которым она управляет"
А это как понимать ? Может мой взгляд сыроват т.к. не знаю обшей картины в целом (да и мне это не шипко интересно)) тем не менее убежден : - "Проблема в КОММУНИКАБЕЛЬНОСТИ"

Короче красота среди бегущих первых нет и отстающих - не кто не виноват, все честь имеют ну а дырка та бог с ней!

)))))))))))))))) ООО "ТАШТАГОЛСТРОЙ СЕРВИС"...И.А.Буякова...
справка:
Кушеяков.Арбачаков,Тиущаков...КОРЕННЫЕ ЖИТЕЛИ НОВОКУЗНЕЦКА и ГОРНОЙ ШОРИИ(ШОРЦЫ).

Судьи в голос посмеются над лицом, которое обнаружило у юрлица "честь и достоинство". И если это лицо, предъявит диплом в юробразовании, то судья его очень тщательно проверит

Даже студенту-первокуснику юрфака известно что у юрлица есть только деловая репутация. А так как в статье изложены только факты, основанные на судебных решениях, то и никаких порочащих сведений тут близко нет.

Агафью она самая что не на есть корянная и со связями и апаратной поддержкой!

Кстати, ещё информация для недоучек с юридического

Все, что опубликовано на сайте органов государственной власти, органов местного самоуправления, судебной системы, федеральных и региональных министерств, открытых официальных баз данных (судебные решения, ЕГРЮЛ, база банкротств, ЕГРН, база УФССП и т.д и т.д) подлежит опубликованию СМИ без проверки достоверности

То есть если в базе ФССП написано, что тов. Иванов Иван Иванович должник, в базе суда что он ранее обсуждет по ст.159 УК РФ, в базе банкротств, что в отношении него ведётся производство, то СМИ имеет право все это опубликовать без проверки

Даже если ему это и не нравится

Ты абсолютно не прав

Если ты сказал, что "Вася -дикобраз", это клевета

Если ты сказал, что Считаю Васю дикобразов, то это твое оценочное суждение Васи и никакого нарушения закона в этом нет

Ты ещё заплач ООО ПЕРСПЕКТИВА иди крышу латай и дом хотя бы покрась, чудное предприятие рога и копыта

на мыл..., ой, на крышу

так оно так, но там не было такого что я считаю, там было прямое высказывание (утверждение) без слов, я считаю, вот в чем разница

пишет без разбору - берём тряпочку и трём)

Цитата в досудебном начинает со слов "считаю,"

А что это за зверь такой "региональный оператор"? И где у нас мэр со своей командой и жилищной инспекцией при администрации. Если все так запутано, то, наверное, пора вмешаться мэру.

в предпоследнем абзаце предыдущей (первой) новости считают

Запрещается обсуждение действий или бездействия модератора, а также обсуждение администрации сайта и сотрудников редакции.

Считаю, что в данном происшествии виновата именно УК, А ДАЛЬШЕ ИДЕТ УТВЕРЖДЕНИЯ, никак не реагировали, не была заделана дыра в кровле для устранения последующих протечек, ЭТО УЖЕ УТВЕРЖДЕНИЕ а не он считает, он считает кто виноват в данном происшествии, а потом уже идет прямое утверждение что якобы они не заделали дыру, но они и не обязаны ее заделывать, а утверждение идет именно на УК

Нет утверждение только о том что никто не реагировал и дыру не заделовал

Вы реагировали? Нет. Дыру заделывали? Нет. В чем клевета?

А что вас СЧИТАЮТ виновным, так это оценочное суждение и больше ничего

Мотивы почему не заделывали, тут не при чем

Факты были - были. Клеветы нет

А все что считает гражданин, это его оценочные суждения и никакой ответственности за свою оценки других лиц, ответственность законом не предусмотрена.

Как вам, граждане, такая "Перспектива"? Вместо того, чтобы контролировать проведение работ по ремонту вверенного им домового имущества, забили на это болт, надеясь, авось пронесет. Но не пронесло, и теперь приходится сутяжничать с жильцами, вспоминая попутно про какие-то мифические честь и достоинство. Скорее всего, в остальном, что касается исполнения своих профессиональных обязанностей, данная УК ведет себя точно так же. Так, что думайте, граждане, кому доверяете свое имущество.

и чего добились репутации сутяжников ?

Мы очень старались...но получилось так, как получилось...(с)

Управляющей компании мы платим, в том числе, и за содержание жилья и ремонт жилья. И управляющая компания обязана содержать общее имущество дома в исправном состоянии. И она обязана в случае необходимости заключать соответствующие договора, за исполнение которых она несет ответственность. Так что УК все равно виновата как ни крути. Возможно, жители не совсем грамотно составили обращение, а суд просто отмахнулся от них. Если администрация не хочет помогать, то остается только обращение в прокуратуру. Что касается сити н, то пора уже не просто опубликовывать обращения, а конкретно участвовать в жизни. Вот и первый звоночек прилетел.

Ой, я счас прям представила, с каким выражением лица вы это извлекли из глубин своего сознания, сурово тыкая пальчиком по клавишкам. Вас, случайно не Эдуард Суровый зовут?

хрен правду найдешь..

Вам, местный националист, надо привыкать что вас называют дикобразом. В колонии, где вы проведёте несколько последующих лет, дикобраз - это будет для вас самое ласковое название.

У него кликуха -нервный придурок))

Ничего не имею против, жалко людей конечно, но это не дом,это барак, его бы уже снести давно пора, и на этом месте построить современную десятиэтажку, комуникации ( канализация, вода,элетроэнергия ) позволяют

Странно как то, у собственника квартиры есть договорные отношения с УК, а не с ООО-шками. Поэтому собственник предъявляет претензию УК. Вроде логично. Однако, суд так не считает. Интересно, кто несет ответственность за УК - может старший дома?

Всё теперь засудят как пригожин овального

Это как можно жить в таком днище?

Ха ха ха честь и достоинство УК. Де... честь и достоинство могут быть только у граждан! у юридических лиц только деловая репутация!
Если б УК были за своих жителей то они б всеми силами помогали взыскать такой ущерб с Фонда капремонта а не отписываться что они не виноваты,
Позорище а не УК

Собственник предьявил требования не УК о качестве ремонта , в результате которого у него потекли потолки, соответственно ремонт УК не проводило, а суд отказал в требованиях. Это наша юридическая безграмотность всего лишь. Жителям необходимо было составить совметсно с представителями УК акт о протечке потолка и зафиксировать ущерб, затем подать на УК в суд о ненадлежащем содержании жилья , при этом не ссылаться на дыру в крыше и не делать никаких выводов. Протек потолок - есть акт , УК должно содержать-ВСЁ!!! А дальше пусть УК в суде рассказывает, почему потолок потек, тогда суд встал бы на сторону жителей. А так сами себе проблем создали.

Так и работают. Погуглили, нашли красивый абзац про честь и достоинство, скопировали его дословно, даже не отредактировав относительно текста и отправили. Хоть иногда проверяйте что подписываете? Двойка вам за сочинение, абзацы не согласованы.

Сколько же контор с одной дырки кормится! :)

Загнивающая русская ферма. Собрались животные на скотном дворе и обсуждают свою судьбу. Коровы говорят: уходить отсюда надо, пока целы. Крыша у коровника худая, дождём так и заливает. Лошади: корма нормального нет, солома вся гнила. Невозможно так дальше жить, сматываться нужно. Остальные животные: да, да, уходим, сколько можно терпеть? ! Собрались и пошли. Шарик сидит на месте. У него все спрашивают: ты чего сидишь? Пошли с нами. Шарик: да нет, у меня тут перспектива есть! Животные: Какая перспектива?? ? С голоду здесь сдохнешь. Шарик: неееееее, у меня тут перспектива есть! Животные: ну какая перспектива? Ничего здесь нет! Заболеешь и помрёшь... . Шарик: не пойду. сказал же, у меня тут перспектива есть! Животные: да что за перспектива? Шарик: я тут слышал как хозяйка хозяину говорила: «...если так дела и дальше пойдут, то всю зиму у Шарика *** будем... »

Это же кап ремонт крыши. Фонд кап ремонта проводит тендер без УК выбирает компанию. Приходит и говорит-вот эти будут делать ремонт. По окончанию УК, Фонд кап ремонта, мужик с администрации и старшая дома(или кто-то из жильцов) с ремонтниками осматривают проделанную работу если нет притензий подписывают акт приема или оговаривают устранение неисправностей. Кап ремонтами занимается Фонд - к ним притензии.

"По окончанию УК и Фонд кап ремонта ..." принимают работу и подписывают приёмо-сдаточный акт. Таки УК принимает работы и подписывает акты приёмки таким образом берё ответственность на себя. Понятно, что не старшая дома, ни тот мужик из администрации дом дальше обслуживать не будут, договор на обслуживание у УК. Значится УК отвечает за качество, если подписала акт.

Жильцы имеют право переизбирать УК.Видимо хорошо пригрелись в этой УК. Однажды была в гостях у сестры в Екатеринбурге. у неё после дождя появилось желтое пятно на потолке ,она пошла в свою УК, написала заявление.На следующий день промышленные альпинисты заделали дыру на крыше, а в комнате где протекала вода сделали ремонт . Вот вам и честь и достоинство.

все правильно, УК ненадлежаще содержит. Но тут ситуация другая, жители подали иск к УК на плохой ремонт, им в суде отказали. Если бы жители подали иск на возмещение ущерба от протечки потолка , тогда да -УК плохо содержит, а почему случилось , пусть сама УК разбирается. НЕ надо было на ремонт ссылаться, ибо УК не делало ремонт.

Ремонт делали на доме который УК содержит и обслуживает. Наверное эта УК должна была контролировать, что же там наделали, ведь ей дальше с этим работать?

УК не является ни заказчиком, ни плательщиком и как она должна влиять на ход ремонта? Сегодня она содержит дом , а завтра ее переизбрали, УК не владелец имущества, отсюда и проблемы.

В общеквартирном доме - всегда есть общие проблемы.

Это ты такой умный, а мы простые жильцы домов не обязаны знать кто нам проводит ремонт и с привлечением каких подрядчиков и субподрядчиков. Ты как жилец платишь деньги кому - Управляющей компании, которая в своей квиташке указывает строку - капитальный ремонт. Соответственно, я, как человек далекий от их внутренних разграничений , зная, что я каждый месяц получаю квиташку от УК и плачу по ней, но не получаю услугу за которую плачу, могу считать, что это УК не исполняет свои обязанности. Я же не в "Фонд", к примеру, деньги скидываю

почему вы так боитесь этих УКшек ВЫ их наняли, ВЫ им платите, если ВАМ не нравится то вы можете все поменять и конченные УК сами собой исчезнут так как от них все уйдут

А если подумать не тем, чем вы привыкли, а головой? Пример: наняли работника на предприятие, он такой - "...сегодня я работаю, а вдруг завтра меня уволят и наймут другого... неее я здесь делать ничего не буду!" Как думаете, долго ли вы сможете проработать хоть где-либо, если придерживаться подобных принципов исполнения своих обязанностей?

Я и говорю Юрист свое дело знает

Ребят, капитальный ремонт не проводился. Крыша только передана на кап. ремонт аж 2019 году. А то что с 2014 года крыша имеет 50% износа, никого не волнует и никто никого не подгоняет с выполнением этого кап. ремонта. Люди нарвались на горе юристов и сейчас находятся в беспомощном положении у разбитого корыта. Юрист им сказал, что апиляция подана, а на самом деле как оказалось, что ничего не подано.
Сначала эту дыру завалили шифером, после небольшого ветра он разлетелся. Потом накрыли какой-то целлофановой фигней, тоже после ветра улетела. И кстати, кто это делал, остается загадкой. Так же примерно в конце сентября или в октябре (точная информация у пострадавших) кто-то всё таки заделал дыру после всех дождей. И не понятно как заделана дыра, так как сейчас весна и дожди впереди.