осталось 49 дней
 
В Новокузнецке управляющая компания потребовала опровергнуть новость про дыру в крыше и проигравших суд жильцов (ФОТО)

В Новокузнецке управляющая компания потребовала опровергнуть новость про дыру в крыше и проигравших суд жильцов (ФОТО)

Местные новостиЖизнь
УК «Перспектива» не согласна с мнением жителей Челюскина, 33, квартира которых подвергается затоплениям с крыши.

24.03.2021 г. мы опубликовали письмо читательницы, квартира которой подвергается постоянному затоплению с крыши. В письме она выразила мнение о том, что «в данном происшествии виновата именно УК, так как именно в их обязанности входит ремонт и содержание общедомового имущества, за которое мы исправно платим».

Та самая дыра, из-за которой топит квартиру жильцов, проигравших суд
Фото предоставлено нашей читательницей

Управляющая компания «Перспектива» считает, что опубликованное нами мнение читателя «порочит достоинство и честь, а также деловую репутацию управляющей компании». Публикуем «Требование» УК «Перспектива» в полном объёме.

Решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка, на которое ссылаются и читатель, и управляющая компания, хотя и вступило в законную силу ещё 12.01.2021 г., до настоящего времени судом не опубликовано.


Фото /9

1
2
3
4
5
6
7
8
9
Вступайте в нашу группу Новости Кемеровской области в социальной сети Вконтакте, чтобы быть в курсе самых важных новостей.

Комментарии /64

17:1231-03-2021
1
16
Читатель
И что теперь делать?

17:1331-03-2021
7
14
Читатель
Вот и правильно! Справедливость восторжествовала!

17:1531-03-2021
31
16
Читатель
Кто посоветовал истцам пытаться мочить УК, и еще отказаться от требований к фонду? Люди делают безумную вещь в суде, проигрывают, не обжалуют, а потом пишут в СМИ что УК все равно плохая! Ну странно же! Какая разница кого признали бы виновным - УК или Фонд, лишь бы признали виновным. А так попали на деньги, еще и на Сити могут подать в суд.

17:1631-03-2021
21
12
Читатель
а я сразу говорил еще тогда что здесь что то не так, и жильцы не предоставили ни каких бумаг, а вот другая сторона предоставила бумаги, ну что скажут теперь на это защитники, и так же еще раз обращу внимание что от установленного блока кондиционера по стене как раз от него идет трещина по стене дома к крыши

17:2431-03-2021
3
50
Кореш
Была у нас эта Перспектива, еле от неё избавились. УКашка - полная какашка!

17:2431-03-2021
2
39
Читатель
На Воровского 9 , в квартире так же крыша рухнула. Там данная УК не видит дыру в крыше, судятся почти год!

17:2431-03-2021
3
14
Читатель
Цирк

17:3031-03-2021
1
48
Читатель
Не дай бог такую Перспективу в ближайшей перспективе !

17:3131-03-2021
 
37
Читатель
Так что в итоге с КРЫШЕЙ???? Там до сих пор дыра или как? )) Не о том дискуссия.

17:3231-03-2021
1
13
Читатель
А где решение суда? Может его тогда полностью выложить, чтобы была объективная картина.

17:3531-03-2021
1
47
Р
Юридические лицо, согласно пленума ВС, имеет только деловую репутацию, а вот честь и достоинство, имеют только физические лица

Во вторых, слово "считаю", говорит об оценочном суждении данного гражданина, что исключает порочащий характер сведений. Человек может считать виновным в этом любое лицо и открыто об этом заявлять. Это его оценочное суждение и он имеет на это право

17:4331-03-2021
1
17
План
"3 ст. 189 ЖК РФ управляющая организация отвечает за проведение капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, которым она управляет"
А это как понимать ? Может мой взгляд сыроват т.к. не знаю обшей картины в целом (да и мне это не шипко интересно)) тем не менее убежден : - "Проблема в КОММУНИКАБЕЛЬНОСТИ"

17:4831-03-2021
 
24
****
Короче красота среди бегущих первых нет и отстающих - не кто не виноват, все честь имеют ну а дырка та бог с ней!

17:4931-03-2021
6
2
Читатель
)))))))))))))))) ООО "ТАШТАГОЛСТРОЙ СЕРВИС"...И.А.Буякова...
справка:
Кушеяков.Арбачаков,Тиущаков...КОРЕННЫЕ ЖИТЕЛИ НОВОКУЗНЕЦКА и ГОРНОЙ ШОРИИ(ШОРЦЫ).

17:5631-03-2021
 
26
Ребята, идите в арбитражный суд
Судьи в голос посмеются над лицом, которое обнаружило у юрлица "честь и достоинство". И если это лицо, предъявит диплом в юробразовании, то судья его очень тщательно проверит

Даже студенту-первокуснику юрфака известно что у юрлица есть только деловая репутация. А так как в статье изложены только факты, основанные на судебных решениях, то и никаких порочащих сведений тут близко нет.

17:5631-03-2021
5
6
****Читатель
)))))))))))))))) ООО "ТАШТАГОЛСТРОЙ СЕРВИС"...И.А.Буякова...
справка:
Кушеяков.Арбачаков,Тиущаков...КОРЕННЫЕ ЖИТЕЛИ НОВОКУЗНЕЦКА и ГОРНОЙ ШОРИИ(ШОРЦЫ).

Агафью она самая что не на есть корянная и со связями и апаратной поддержкой!

18:0531-03-2021
15
5
ЧитательР
Юридические лицо, согласно пленума ВС, имеет только деловую репутацию, а вот честь и достоинство, имеют только физические лица

Во вторых, слово "считаю", говорит об оценочном суждении данного гражданина, что исключает порочащий характер сведений. Человек может считать виновным в этом любое лицо и открыто об этом заявлять. Это его оценочное суждение и он имеет на это право

если ты начал приводить доводы до ты должен знать а точнее ОБЯЗАН знать, если ты не знаешь то тебе грош цена, утверждать виновен или нет, ни кто не имеет права до решения суда, если суд установил и постановил что виновен значит ты можешь это утверждать, если нет, то ты не можешь это говорить и утверждать и тем более именно говорить кто виноват (называть фирму или Ф.И.О.) это называется клевета, и указав и утверждая что именно эта УК виновата то это портит деловую репутацию управляющей компании, ну и на последок, что бы утверждать что либо, УЧИ МАТЬ ЧАСТЬ

18:0831-03-2021
1
10
Р
Кстати, ещё информация для недоучек с юридического

Все, что опубликовано на сайте органов государственной власти, органов местного самоуправления, судебной системы, федеральных и региональных министерств, открытых официальных баз данных (судебные решения, ЕГРЮЛ, база банкротств, ЕГРН, база УФССП и т.д и т.д) подлежит опубликованию СМИ без проверки достоверности

То есть если в базе ФССП написано, что тов. Иванов Иван Иванович должник, в базе суда что он ранее обсуждет по ст.159 УК РФ, в базе банкротств, что в отношении него ведётся производство, то СМИ имеет право все это опубликовать без проверки

Даже если ему это и не нравится

18:1131-03-2021
2
11
РЧитатель
если ты начал приводить доводы до ты должен знать а точнее ОБЯЗАН знать, если ты не знаешь то тебе грош цена, утверждать виновен или нет, ни кто не имеет права до решения суда, если суд установил и постановил что виновен значит ты можешь это утверждать, если нет, то ты не можешь это говорить и утверждать и тем более именно говорить кто виноват (называть фирму или Ф.И.О.) это называется клевета, и указав и утверждая что именно эта УК виновата то это портит деловую репутацию управляющей компании, ну и на последок, что бы утверждать что либо, УЧИ МАТЬ ЧАСТЬ

Ты абсолютно не прав

Если ты сказал, что "Вася -дикобраз", это клевета

Если ты сказал, что Считаю Васю дикобразов, то это твое оценочное суждение Васи и никакого нарушения закона в этом нет

18:1331-03-2021
 
20
Читатель
Ты ещё заплач ООО ПЕРСПЕКТИВА иди крышу латай и дом хотя бы покрась, чудное предприятие рога и копыта

18:2031-03-2021
 
7
Читатель
на мыл..., ой, на крышу

18:2031-03-2021
1
1
ЧитательР
Ты абсолютно не прав

Если ты сказал, что "Вася -дикобраз", это клевета

Если ты сказал, что Считаю Васю дикобразов, то это твое оценочное суждение Васи и никакого нарушения закона в этом нет

так оно так, но там не было такого что я считаю, там было прямое высказывание (утверждение) без слов, я считаю, вот в чем разница

18:2731-03-2021
 
3
Новокузнечан
пишет без разбору - берём тряпочку и трём)

18:3031-03-2021
 
3
РЧитатель
так оно так, но там не было такого что я считаю, там было прямое высказывание (утверждение) без слов, я считаю, вот в чем разница

Цитата в досудебном начинает со слов "считаю,"

18:3531-03-2021
1
12
читатель
А что это за зверь такой "региональный оператор"? И где у нас мэр со своей командой и жилищной инспекцией при администрации. Если все так запутано, то, наверное, пора вмешаться мэру.

18:3731-03-2021
 
3
ЧитательЧитатель
так оно так, но там не было такого что я считаю, там было прямое высказывание (утверждение) без слов, я считаю, вот в чем разница

в предпоследнем абзаце предыдущей (первой) новости считают

18:4531-03-2021
1
 
ЧитательНовокузнечан
пишет без разбору - берём тряпочку и трём)

Запрещается обсуждение действий или бездействия модератора, а также обсуждение администрации сайта и сотрудников редакции.

18:4531-03-2021
3
3
читайте внимательнейЧитатель
в предпоследнем абзаце предыдущей (первой) новости считают

Считаю, что в данном происшествии виновата именно УК, А ДАЛЬШЕ ИДЕТ УТВЕРЖДЕНИЯ, никак не реагировали, не была заделана дыра в кровле для устранения последующих протечек, ЭТО УЖЕ УТВЕРЖДЕНИЕ а не он считает, он считает кто виноват в данном происшествии, а потом уже идет прямое утверждение что якобы они не заделали дыру, но они и не обязаны ее заделывать, а утверждение идет именно на УК

18:4831-03-2021
1
7
Рчитайте внимательней
Считаю, что в данном происшествии виновата именно УК, А ДАЛЬШЕ ИДЕТ УТВЕРЖДЕНИЯ, никак не реагировали, не была заделана дыра в кровле для устранения последующих протечек, ЭТО УЖЕ УТВЕРЖДЕНИЕ а не он считает, он считает кто виноват в данном происшествии, а потом уже идет прямое утверждение что якобы они не заделали дыру, но они и не обязаны ее заделывать, а утверждение идет именно на УК

Нет утверждение только о том что никто не реагировал и дыру не заделовал

Вы реагировали? Нет. Дыру заделывали? Нет. В чем клевета?

А что вас СЧИТАЮТ виновным, так это оценочное суждение и больше ничего

18:5131-03-2021
8
2
ЧитательР
Нет утверждение только о том что никто не реагировал и дыру не заделовал

Вы реагировали? Нет. Дыру заделывали? Нет. В чем клевета?

А что вас СЧИТАЮТ виновным, так это оценочное суждение и больше ничего

дело в том что УК не обязана ее заделывать, а должны другие делать, а оговор в сторону УК

18:5531-03-2021
1
6
РЧитатель
дело в том что УК не обязана ее заделывать, а должны другие делать, а оговор в сторону УК

Мотивы почему не заделывали, тут не при чем

Факты были - были. Клеветы нет

А все что считает гражданин, это его оценочные суждения и никакой ответственности за свою оценки других лиц, ответственность законом не предусмотрена.

19:0531-03-2021
 
15
Я на вам всех суд подам!
Как вам, граждане, такая "Перспектива"? Вместо того, чтобы контролировать проведение работ по ремонту вверенного им домового имущества, забили на это болт, надеясь, авось пронесет. Но не пронесло, и теперь приходится сутяжничать с жильцами, вспоминая попутно про какие-то мифические честь и достоинство. Скорее всего, в остальном, что касается исполнения своих профессиональных обязанностей, данная УК ведет себя точно так же. Так, что думайте, граждане, кому доверяете свое имущество.

19:1031-03-2021
1
 
читательЯ на вам всех суд подам!
Как вам, граждане, такая "Перспектива"? Вместо того, чтобы контролировать проведение работ по ремонту вверенного им домового имущества, забили на это болт, надеясь, авось пронесет. Но не пронесло, и теперь приходится сутяжничать с жильцами, вспоминая попутно про какие-то мифические честь и достоинство. Скорее всего, в остальном, что касается исполнения своих профессиональных обязанностей, данная УК ведет себя точно так же. Так, что думайте, граждане, кому доверяете свое имущество.

и чего добились репутации сутяжников ?

19:2831-03-2021
 
3
г-жа И.А.Буякова
Мы очень старались...но получилось так, как получилось...(с)

19:3331-03-2021
10
1
ЧитательР
Ты абсолютно не прав

Если ты сказал, что "Вася -дикобраз", это клевета

Если ты сказал, что Считаю Васю дикобразов, то это твое оценочное суждение Васи и никакого нарушения закона в этом нет

за некоторые слова и перо в бок можно получить,считать можешь,что угодно,но за базар ответить можно реально,причем,без суда и следствия.

19:4331-03-2021
1
13
читатель
Управляющей компании мы платим, в том числе, и за содержание жилья и ремонт жилья. И управляющая компания обязана содержать общее имущество дома в исправном состоянии. И она обязана в случае необходимости заключать соответствующие договора, за исполнение которых она несет ответственность. Так что УК все равно виновата как ни крути. Возможно, жители не совсем грамотно составили обращение, а суд просто отмахнулся от них. Если администрация не хочет помогать, то остается только обращение в прокуратуру. Что касается сити н, то пора уже не просто опубликовывать обращения, а конкретно участвовать в жизни. Вот и первый звоночек прилетел.

19:4531-03-2021
 
7
ЧитательЧитатель
за некоторые слова и перо в бок можно получить,считать можешь,что угодно,но за базар ответить можно реально,причем,без суда и следствия.

Ой, я счас прям представила, с каким выражением лица вы это извлекли из глубин своего сознания, сурово тыкая пальчиком по клавишкам. Вас, случайно не Эдуард Суровый зовут?

19:5531-03-2021
 
3
Читатель
хрен правду найдешь..

20:0031-03-2021
 
1
ЧитательЧитатель
за некоторые слова и перо в бок можно получить,считать можешь,что угодно,но за базар ответить можно реально,причем,без суда и следствия.

Вам, местный националист, надо привыкать что вас называют дикобразом. В колонии, где вы проведёте несколько последующих лет, дикобраз - это будет для вас самое ласковое название.

20:4231-03-2021
 
4
ЧитательЧитатель
Ой, я счас прям представила, с каким выражением лица вы это извлекли из глубин своего сознания, сурово тыкая пальчиком по клавишкам. Вас, случайно не Эдуард Суровый зовут?

У него кликуха -нервный придурок))

20:4431-03-2021
2
1
Читатель
Ничего не имею против, жалко людей конечно, но это не дом,это барак, его бы уже снести давно пора, и на этом месте построить современную десятиэтажку, комуникации ( канализация, вода,элетроэнергия ) позволяют

20:5931-03-2021
1
12
1
Странно как то, у собственника квартиры есть договорные отношения с УК, а не с ООО-шками. Поэтому собственник предъявляет претензию УК. Вроде логично. Однако, суд так не считает. Интересно, кто несет ответственность за УК - может старший дома?

21:3831-03-2021
 
2
Читатель
Всё теперь засудят как пригожин овального

08:0901-04-2021
 
4
ЧитательР
Ты абсолютно не прав

Если ты сказал, что "Вася -дикобраз", это клевета

Если ты сказал, что Считаю Васю дикобразов, то это твое оценочное суждение Васи и никакого нарушения закона в этом нет

Я считаю что я петух, так можно ?

08:2801-04-2021
2
 
Читатель
Это как можно жить в таком днище?

08:3901-04-2021
1
8
Читатель
Ха ха ха честь и достоинство УК. Де... честь и достоинство могут быть только у граждан! у юридических лиц только деловая репутация!
Если б УК были за своих жителей то они б всеми силами помогали взыскать такой ущерб с Фонда капремонта а не отписываться что они не виноваты,
Позорище а не УК

08:4801-04-2021
 
7
.1
Странно как то, у собственника квартиры есть договорные отношения с УК, а не с ООО-шками. Поэтому собственник предъявляет претензию УК. Вроде логично. Однако, суд так не считает. Интересно, кто несет ответственность за УК - может старший дома?

Собственник предьявил требования не УК о качестве ремонта , в результате которого у него потекли потолки, соответственно ремонт УК не проводило, а суд отказал в требованиях. Это наша юридическая безграмотность всего лишь. Жителям необходимо было составить совметсно с представителями УК акт о протечке потолка и зафиксировать ущерб, затем подать на УК в суд о ненадлежащем содержании жилья , при этом не ссылаться на дыру в крыше и не делать никаких выводов. Протек потолок - есть акт , УК должно содержать-ВСЁ!!! А дальше пусть УК в суде рассказывает, почему потолок потек, тогда суд встал бы на сторону жителей. А так сами себе проблем создали.

09:2701-04-2021
 
 
Читатель
Так и работают. Погуглили, нашли красивый абзац про честь и достоинство, скопировали его дословно, даже не отредактировав относительно текста и отправили. Хоть иногда проверяйте что подписываете? Двойка вам за сочинение, абзацы не согласованы.

09:5001-04-2021
 
 
Читатель
Сколько же контор с одной дырки кормится! :)

09:5301-04-2021
 
2
Читатель
Загнивающая русская ферма. Собрались животные на скотном дворе и обсуждают свою судьбу. Коровы говорят: уходить отсюда надо, пока целы. Крыша у коровника худая, дождём так и заливает. Лошади: корма нормального нет, солома вся гнила. Невозможно так дальше жить, сматываться нужно. Остальные животные: да, да, уходим, сколько можно терпеть? ! Собрались и пошли. Шарик сидит на месте. У него все спрашивают: ты чего сидишь? Пошли с нами. Шарик: да нет, у меня тут перспектива есть! Животные: Какая перспектива?? ? С голоду здесь сдохнешь. Шарик: неееееее, у меня тут перспектива есть! Животные: ну какая перспектива? Ничего здесь нет! Заболеешь и помрёшь... . Шарик: не пойду. сказал же, у меня тут перспектива есть! Животные: да что за перспектива? Шарик: я тут слышал как хозяйка хозяину говорила: «...если так дела и дальше пойдут, то всю зиму у Шарика *** будем... »

10:0801-04-2021
2
1
Читатель
Это же кап ремонт крыши. Фонд кап ремонта проводит тендер без УК выбирает компанию. Приходит и говорит-вот эти будут делать ремонт. По окончанию УК, Фонд кап ремонта, мужик с администрации и старшая дома(или кто-то из жильцов) с ремонтниками осматривают проделанную работу если нет притензий подписывают акт приема или оговаривают устранение неисправностей. Кап ремонтами занимается Фонд - к ним притензии.

10:2201-04-2021
 
2
ЧитательЧитатель
Это же кап ремонт крыши. Фонд кап ремонта проводит тендер без УК выбирает компанию. Приходит и говорит-вот эти будут делать ремонт. По окончанию УК, Фонд кап ремонта, мужик с администрации и старшая дома(или кто-то из жильцов) с ремонтниками осматривают проделанную работу если нет притензий подписывают акт приема или оговаривают устранение неисправностей. Кап ремонтами занимается Фонд - к ним притензии.

"По окончанию УК и Фонд кап ремонта ..." принимают работу и подписывают приёмо-сдаточный акт. Таки УК принимает работы и подписывает акты приёмки таким образом берё ответственность на себя. Понятно, что не старшая дома, ни тот мужик из администрации дом дальше обслуживать не будут, договор на обслуживание у УК. Значится УК отвечает за качество, если подписала акт.

10:2301-04-2021
 
5
Написано через Android читатель
Жильцы имеют право переизбирать УК.Видимо хорошо пригрелись в этой УК. Однажды была в гостях у сестры в Екатеринбурге. у неё после дождя появилось желтое пятно на потолке ,она пошла в свою УК, написала заявление.На следующий день промышленные альпинисты заделали дыру на крыше, а в комнате где протекала вода сделали ремонт . Вот вам и честь и достоинство.

10:3801-04-2021
 
 
.
Жильцы имеют право переизбирать УК.Видимо хорошо пригрелись в этой УК. Однажды была в гостях у сестры в Екатеринбурге. у неё после дождя появилось желтое пятно на потолке ,она пошла в свою УК, написала заявление.На следующий день промышленные альпинисты заделали дыру на крыше, а в комнате где протекала вода сделали ремонт . Вот вам и честь и достоинство.

все правильно, УК ненадлежаще содержит. Но тут ситуация другая, жители подали иск к УК на плохой ремонт, им в суде отказали. Если бы жители подали иск на возмещение ущерба от протечки потолка , тогда да -УК плохо содержит, а почему случилось , пусть сама УК разбирается. НЕ надо было на ремонт ссылаться, ибо УК не делало ремонт.

11:0101-04-2021
 
2
Читатель.
все правильно, УК ненадлежаще содержит. Но тут ситуация другая, жители подали иск к УК на плохой ремонт, им в суде отказали. Если бы жители подали иск на возмещение ущерба от протечки потолка , тогда да -УК плохо содержит, а почему случилось , пусть сама УК разбирается. НЕ надо было на ремонт ссылаться, ибо УК не делало ремонт.

Ремонт делали на доме который УК содержит и обслуживает. Наверное эта УК должна была контролировать, что же там наделали, ведь ей дальше с этим работать?

11:2501-04-2021
1
 
.Читатель
Ремонт делали на доме который УК содержит и обслуживает. Наверное эта УК должна была контролировать, что же там наделали, ведь ей дальше с этим работать?

УК не является ни заказчиком, ни плательщиком и как она должна влиять на ход ремонта? Сегодня она содержит дом , а завтра ее переизбрали, УК не владелец имущества, отсюда и проблемы.

12:0701-04-2021
 
 
ЧитательЧитатель
Я считаю что я петух, так можно ?

я как был петушарой, так им и остался, я считаю

12:5701-04-2021
 
 
идиотЧитатель
я как был петушарой, так им и остался, я считаю

Пишу третий раз, я петушара

12:5801-04-2021
 
 
Читатель
В общеквартирном доме - всегда есть общие проблемы.

13:2901-04-2021
1
1
ЧитательЧитатель
дело в том что УК не обязана ее заделывать, а должны другие делать, а оговор в сторону УК

Это ты такой умный, а мы простые жильцы домов не обязаны знать кто нам проводит ремонт и с привлечением каких подрядчиков и субподрядчиков. Ты как жилец платишь деньги кому - Управляющей компании, которая в своей квиташке указывает строку - капитальный ремонт. Соответственно, я, как человек далекий от их внутренних разграничений , зная, что я каждый месяц получаю квиташку от УК и плачу по ней, но не получаю услугу за которую плачу, могу считать, что это УК не исполняет свои обязанности. Я же не в "Фонд", к примеру, деньги скидываю

14:2201-04-2021
 
1
Читатель
почему вы так боитесь этих УКшек ВЫ их наняли, ВЫ им платите, если ВАМ не нравится то вы можете все поменять и конченные УК сами собой исчезнут так как от них все уйдут

15:5201-04-2021
 
 
Читатель.
УК не является ни заказчиком, ни плательщиком и как она должна влиять на ход ремонта? Сегодня она содержит дом , а завтра ее переизбрали, УК не владелец имущества, отсюда и проблемы.

А если подумать не тем, чем вы привыкли, а головой? Пример: наняли работника на предприятие, он такой - "...сегодня я работаю, а вдруг завтра меня уволят и наймут другого... неее я здесь делать ничего не буду!" Как думаете, долго ли вы сможете проработать хоть где-либо, если придерживаться подобных принципов исполнения своих обязанностей?

13:4902-04-2021
 
 
Читатель
Я и говорю Юрист свое дело знает

21:5202-04-2021
 
2
Гость
Ребят, капитальный ремонт не проводился. Крыша только передана на кап. ремонт аж 2019 году. А то что с 2014 года крыша имеет 50% износа, никого не волнует и никто никого не подгоняет с выполнением этого кап. ремонта. Люди нарвались на горе юристов и сейчас находятся в беспомощном положении у разбитого корыта. Юрист им сказал, что апиляция подана, а на самом деле как оказалось, что ничего не подано.
Сначала эту дыру завалили шифером, после небольшого ветра он разлетелся. Потом накрыли какой-то целлофановой фигней, тоже после ветра улетела. И кстати, кто это делал, остается загадкой. Так же примерно в конце сентября или в октябре (точная информация у пострадавших) кто-то всё таки заделал дыру после всех дождей. И не понятно как заделана дыра, так как сейчас весна и дожди впереди.

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости