В Новокузнецке ищут свидетелей недавнего ДТП с машиной скорой помощи

В Новокузнецке ищут свидетелей недавнего ДТП с машиной скорой помощи

Местные новостиНаходки и потери
Авария произошла в минувшую субботу на проспекте Курако.

Ищем свидетелей ДТП, произошедшего 21.08.21 в 19:35 на перекрёстке Курако-Мичурина между автомобилем скорой помощи и Тойотой.

Возможно, у кого-то есть запись с видеорегистратора или видели сам момент аварии. Огромная просьба позвонить по номеру 89049632212.

Видео /1




Вступайте в нашу группу Новости Кемеровской области в социальной сети Вконтакте, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Фото Игоря Епифанцева / Сити-н

Комментарии /94

07:1127-08-2021
3
61
Ольга
А кого искать, всё по видео ясно, скорая ехала с сигналом, а этот пёр, типа зелёный, а что не слышно сирену было? Или как всегда музон на всю.

07:2327-08-2021
42
7
ЧитательОльга
А кого искать, всё по видео ясно, скорая ехала с сигналом, а этот пёр, типа зелёный, а что не слышно сирену было? Или как всегда музон на всю.

А ты, конкретно, слышала сирену?

07:2527-08-2021
5
46
Читатель
Все на видео видно- виновник пересёк стоп линию на желтый- виновен!!!

07:2627-08-2021
20
6
Читатель
Ну вот, расследованию нужна помощь, важен каждый нюанс, А диванным экспертам уже давно всё ясно, они уже свой вердикт вынесли

07:2727-08-2021
24
2
ЧитательОльга
А кого искать, всё по видео ясно, скорая ехала с сигналом, а этот пёр, типа зелёный, а что не слышно сирену было? Или как всегда музон на всю.

Куриный мозг протестует хорошо, что таких не берут в ГИБДД

07:3027-08-2021
25
7
ЧитательЧитатель
Все на видео видно- виновник пересёк стоп линию на желтый- виновен!!!

Ну конечно, на разборе дураки сидят и только ты такой умный

07:3527-08-2021
37
5
ЧитательЧитатель
Все на видео видно- виновник пересёк стоп линию на желтый- виновен!!!

Ты суд? На каком основании ты обвиняешь человека, если суд признает его не виновным и он захочет, то тебе выпишут штраф и заставят принести извинения, как минимум в средствах массовой информации

07:4127-08-2021
21
7
ЧитательЧитатель
Все на видео видно- виновник пересёк стоп линию на желтый- виновен!!!

Скорая вообще на красный проехала и если сирены не было или он включил её поздно, то виновата будет скорая, именно этот момент и выясняют сейчас

08:0327-08-2021
5
28
Читатель
отмазаться надеется)

08:0327-08-2021
18
10
Читатель
два оленя - один на жёлтый летит и не видит другого, а тот на красный забывает крякалку врубить!

08:1127-08-2021
2
16
Читатель
Синие маечки не дают право нарушать ПДД если не включён звуковой сигнал

08:1227-08-2021
10
2
Читатель
надо лежачих делать перед перекрестками а-то все наваливают прям на светофоре

08:1727-08-2021
 
13
ЧитательЧитатель
надо лежачих делать перед перекрестками а-то все наваливают прям на светофоре

А лучше шлагбаум Пробок мало

08:2527-08-2021
4
44
Читатель
Какой суд, на красном ведре, проехал на красный, не соблюдал рядность,пер по середине дороге, еще когда увидел что осталось мало времени на зеленый, принял не верное решение, вместо нажатия на тормоз он надавил на газ, по этому заберите у него права и пусть года 2 походит пешком.

08:3227-08-2021
3
7
Читатель
кастрюлевод отмазывается от ответственности, ну если на нем в момент дтп были трусы с единорогом то он не виноват.

08:3527-08-2021
 
6
Читатель
Я редко попадаю в ДТП, но обычно поиск свидетелей это проблема участников ДТП, а не ГАИ. На моих глазах в группе разбора за соседним столом по другой аварии сотрудник ГИБДД активно убеждал женщину на легковушке самостоятельно разойтись со вторым участником - водителем маршрутки ПАЗ. Мол, у страховой отозвали лицензию, и выплат всё равно не будет, и еще надо доказать неочевидную вину пазовода (он шугнул легковушку, та уехала с дороги, но касания не было). Автоюрист, выслушав мой пересказ, улыбнулся и сказал, что это развод, и Ж надо было идти до конца.

08:3627-08-2021
1
28
К сожалению в нашем городе многие так ездят
Он не хотел стоять 40-60 секунд на светофоре. Теперь разбирательства, возможно суды и разбитое корыто в гараже, цена вопроса всего лишь 40-60 секунд, стоило ли оно того.

08:3727-08-2021
19
2
Вопрос
зачем водитель скорой отключил на перекрёстке звуковую и световую сигнализацию

08:4327-08-2021
2
9
ЧитательЧитатель
Ты суд? На каком основании ты обвиняешь человека, если суд признает его не виновным и он захочет, то тебе выпишут штраф и заставят принести извинения, как минимум в средствах массовой информации

это мое личное мнение, и тут из за того что я высказал свое личное мнение, суд ни чего мне не вынесит и не заставит тем более что то из веняться, читай закон лапоть, а потом уже тут трынди про закон, а то поначитают а разбираться в законах и тонкостях ни кто не хочет

08:4527-08-2021
2
16
ЧитательВопрос
зачем водитель скорой отключил на перекрёстке звуковую и световую сигнализацию

у тебя что то видать с глазами раз на видео не видешь свето сигнал

08:4727-08-2021
2
8
ЧитательЧитатель
Куриный мозг протестует хорошо, что таких не берут в ГИБДД

это ты правильно про себя сказа, у тебя куринный мозг

08:4827-08-2021
10
1
ЧитательВопрос
зачем водитель скорой отключил на перекрёстке звуковую и световую сигнализацию

Он не отключал, он сразу ехал без неё, из-за этого и весь сырбор

08:5227-08-2021
6
2
Читатель
На видео чётко видно когда проблесковый перестал работать, ровно после светофора

08:5527-08-2021
2
11
ЧитательЧитатель
Он не отключал, он сразу ехал без неё, из-за этого и весь сырбор

да ты прям уникум, на видео где нет звука услышал что он не включал сирену, ну и так тебе для справки, красный летел на желтый и нарушал пдд, что написанно в пдд, на желтый проезд ЗАПРЕЩЕН, тем более на таком перекрестке, такие дятля и на цирке на перекрестки пытаються проехать а точнее пролететь, но как показывает практика, пока ни у кого не получилось

08:5827-08-2021
3
1
ЧитательЧитатель
Ну вот, расследованию нужна помощь, важен каждый нюанс, А диванным экспертам уже давно всё ясно, они уже свой вердикт вынесли

Да неужели? Неуж то родственник чей то на косорылке оказался? Вон с Мовшиным быстро разобрались без всяких свидетелей. А олень типа не при делах оказался. так и тут. Нефиг на запрещающий шмыгать

08:5827-08-2021
3
6
ЧитательЧитатель
На видео чётко видно когда проблесковый перестал работать, ровно после светофора

внимательней смотри, специально для тебя там есть на 27 секунде, замедленное видео и приближенное, где четко видно что проблесковые мигают, или у тебя не только со зрением проблемы, но и с мозгом

08:5827-08-2021
6
1
ЧитательЧитатель
это мое личное мнение, и тут из за того что я высказал свое личное мнение, суд ни чего мне не вынесит и не заставит тем более что то из веняться, читай закон лапоть, а потом уже тут трынди про закон, а то поначитают а разбираться в законах и тонкостях ни кто не хочет

Ты дятел назвал его виновником ДТП,
этого ещё даже суд не сделал, а своё тупое мнение засунь себе в поддувало олень

09:0027-08-2021
2
2
ЧитательЧитатель
это ты правильно про себя сказа, у тебя куринный мозг

Это про тебя бестолочь тебе мозга не хватает, понять это

09:0027-08-2021
3
7
ЧитательЧитатель
На видео чётко видно когда проблесковый перестал работать, ровно после светофора

Все там работает и сначала одна скорая пролетела с сиреной световой и звуковой, потом вторая в ту сторону поехала так же со звуком. Тюленем быть не нужно и не лететь на моргающий!!!

09:0227-08-2021
1
6
ЧитательЧитатель
Ты дятел назвал его виновником ДТП,
этого ещё даже суд не сделал, а своё тупое мнение засунь себе в поддувало олень

тебе видней куда засовывать, ты уже не раз видать себе засовывал а на счет виновного, ты бы по лучше читал, гибдд уже вынесло кто виновен, и так же суд встанет на сторону гибдд, так как ехала скорая с проблесковыми, красный летел на перекресток на желтый что в нарушении пдд, так что продолжай себе засовывать и дальше, тебе не в первой так делать

09:0227-08-2021
4
2
ЧитательЧитатель
у тебя что то видать с глазами раз на видео не видешь свето сигнал

А светосигнал не дает преимущество и не дает право нарушать ПДД, если что

09:0327-08-2021
1
3
ЧитательЧитатель
Это про тебя бестолочь тебе мозга не хватает, понять это

тебе уже сколько раз говорили, да не пиши ты комменты смотрясь в зеркало

09:0527-08-2021
2
4
ЧитательЧитатель
Ты дятел назвал его виновником ДТП,
этого ещё даже суд не сделал, а своё тупое мнение засунь себе в поддувало олень

ну что сказать, ты тут про суд что то говорил, а то что ты сказал, это уже оскорбление, тут ты мне не только официальные извенения принесешь но и администратика у тебя будет, а еще тут типо ты законы знаешь

09:0527-08-2021
3
 
ЧитательЧитатель
Какой суд, на красном ведре, проехал на красный, не соблюдал рядность,пер по середине дороге, еще когда увидел что осталось мало времени на зеленый, принял не верное решение, вместо нажатия на тормоз он надавил на газ, по этому заберите у него права и пусть года 2 походит пешком.

Да не визжи ты, всё равно никто не слушает

09:0627-08-2021
1
8
ЧитательЧитатель
А светосигнал не дает преимущество и не дает право нарушать ПДД, если что

у него была включена сирена, и видео со скорой было предоставленно гибдд, и на этом и было вынессено постоновление кто виновен

09:0827-08-2021
6
1
ЧитательЧитатель
да ты прям уникум, на видео где нет звука услышал что он не включал сирену, ну и так тебе для справки, красный летел на желтый и нарушал пдд, что написанно в пдд, на желтый проезд ЗАПРЕЩЕН, тем более на таком перекрестке, такие дятля и на цирке на перекрестки пытаються проехать а точнее пролететь, но как показывает практика, пока ни у кого не получилось

Уникум здесь ты, а я написал со слов свидетеля, который дал такие пояснения, в прошлой публикации

09:1027-08-2021
3
 
ЧитательЧитатель
Да неужели? Неуж то родственник чей то на косорылке оказался? Вон с Мовшиным быстро разобрались без всяких свидетелей. А олень типа не при делах оказался. так и тут. Нефиг на запрещающий шмыгать

А где там косорылка? Или у тебя все косорылки, кроме твоего автотаза

09:1127-08-2021
4
 
ЧитательЧитатель
Да не визжи ты, всё равно никто не слушает

Кто здесь? ой не кого нет и тебя не слышно

09:1227-08-2021
4
1
ЧитательЧитатель
Уникум здесь ты, а я написал со слов свидетеля, который дал такие пояснения, в прошлой публикации

а другой свидетель сказал что ты /удалено/

09:1527-08-2021
2
3
Читатель
На скорой нет регистратора?

Смешно

09:1727-08-2021
 
7
ЧитательЧитатель
На скорой нет регистратора?

Смешно

на скорой уже давны давно есть регистраторы, посмотри в ютубе кадры из машин скорой с регистраторов

09:2027-08-2021
1
2
ЧитательЧитатель

разбей зеркало, а то тебя заклинило

09:2027-08-2021
2
2
ЧитательЧитатель
ну что сказать, ты тут про суд что то говорил, а то что ты сказал, это уже оскорбление, тут ты мне не только официальные извенения принесешь но и администратика у тебя будет, а еще тут типо ты законы знаешь

Как ты быстро увидел оскорбления в свою сторону, ну так сперва сам научись адекватно общаться, а то за собой не замечаешь лапоть а потом слезы начинаются

09:2327-08-2021
1
6
ЧитательЧитатель
у него была включена сирена, и видео со скорой было предоставленно гибдд, и на этом и было вынессено постоновление кто виновен

Если сирена была то виноват точно легковой, тогда для чего эта статья вообще

09:2327-08-2021
 
10
ЧитательЧитатель
На скорой нет регистратора?

Смешно

Все там есть. Просто тело слепошарое видать родственник чей то. Съехать варианты ищет.

09:2827-08-2021
7
5
Читатель
Водитель скорой был обязан убедиться, что его пропускают. Водитель ведра, увидев мигающий зеленый, был обязан остановиться, а не прибавлять скорости. В ДТП виновны оба участника, суд решит в каких пропорциях. Остается актуальным вопрос, почему в скорой не было видеорегистратора.

09:2927-08-2021
 
1
ЧитательЧитатель

Старайся малыш, ты справишься просто потерпи ещё немножко

09:3327-08-2021
2
1
ЧитательЧитатель
Водитель скорой был обязан убедиться, что его пропускают. Водитель ведра, увидев мигающий зеленый, был обязан остановиться, а не прибавлять скорости. В ДТП виновны оба участника, суд решит в каких пропорциях. Остается актуальным вопрос, почему в скорой не было видеорегистратора.

09:3727-08-2021
1
5
ЧитательЧитатель
Водитель скорой был обязан убедиться, что его пропускают. Водитель ведра, увидев мигающий зеленый, был обязан остановиться, а не прибавлять скорости. В ДТП виновны оба участника, суд решит в каких пропорциях. Остается актуальным вопрос, почему в скорой не было видеорегистратора.

А кто сказал что там не было видеорегистратора?

09:3927-08-2021
2
5
ЧитательЧитатель
Скорая вообще на красный проехала и если сирены не было или он включил её поздно, то виновата будет скорая, именно этот момент и выясняют сейчас

Сирена орала на всю улицу,надо просто потише слушать музыку!!!

09:4227-08-2021
1
4
Читатель
Проходил мимо, сначала скорая с сиреной проехала а потом бабах!

09:5827-08-2021
1
1
ЧитательЧитатель
Сирена орала на всю улицу,надо просто потише слушать музыку!!!

А что было сильнее слышно, музыку или сирену?

10:0027-08-2021
4
3
Читатель
Стояли недалеко от перекрестка, ждали такси, скорая ехала только с мигалкой, без сирены, водитель включил её когда уже выехал на перекресток

10:0127-08-2021
1
8
ЧитательЧитатель
Ты суд? На каком основании ты обвиняешь человека, если суд признает его не виновным и он захочет, то тебе выпишут штраф и заставят принести извинения, как минимум в средствах массовой информации

а ты если вляпался то сядь и заглохни! нефиг было скорость перед перекрестком увеличивать, а на видео это видно, перекрестки даже на зеленый надо проезжать осторожно!!! даже не в скорой дело, а в том что могут и тормоза у кого нибудь отказать!!!

10:0327-08-2021
6
3
Читатель
Если была и мигалка и сирена, то водитель скорой, всё равно,обязан был убедиться, что пропускают, так в правилах написано

10:0427-08-2021
2
6
ЧитательЧитатель
Он не отключал, он сразу ехал без неё, из-за этого и весь сырбор

я живу в доме напротив и слышал приближающуюся скорую по сирене, а потом грохот.

10:0527-08-2021
1
6
ЧитательЧитатель
Водитель скорой был обязан убедиться, что его пропускают. Водитель ведра, увидев мигающий зеленый, был обязан остановиться, а не прибавлять скорости. В ДТП виновны оба участника, суд решит в каких пропорциях. Остается актуальным вопрос, почему в скорой не было видеорегистратора.

Ты когда на зеленый едешь всегда смотришь пропускают тебя или нет. Как в анекдоте -а вдруг.... Да?

10:0827-08-2021
 
4
Читатель
Сирена была,потом грохот!!!!

10:1027-08-2021
1
1
ЧитательЧитатель
Все на видео видно- виновник пересёк стоп линию на желтый- виновен!!!

если у скорой не было звукового сигнала - значит она тоже на красный ехала!

10:1027-08-2021
1
 
ЧитательЧитатель

Ты реально /удалено/ с двух акаунтов себе лайки ставишь /удалено/.

10:1327-08-2021
4
1
ЧитательЧитатель
а ты если вляпался то сядь и заглохни! нефиг было скорость перед перекрестком увеличивать, а на видео это видно, перекрестки даже на зеленый надо проезжать осторожно!!! даже не в скорой дело, а в том что могут и тормоза у кого нибудь отказать!!!

Только у тебя они могут отказать, тебя всё равно никто не спрашивает и не слушает, пасись

10:1327-08-2021
4
1
ЧитательЧитатель
я живу в доме напротив и слышал приближающуюся скорую по сирене, а потом грохот.

Брехня

10:1627-08-2021
6
2
ЧитательЧитатель
Ты когда на зеленый едешь всегда смотришь пропускают тебя или нет. Как в анекдоте -а вдруг.... Да?

А не важно, в данном случае, что делает он, в правилах написано, что водитель скорой обязан убедиться, что его пропускают

10:1727-08-2021
3
1
ЧитательЧитатель
Сирена была,потом грохот!!!!

Неее, сперва грохот, потом сирена

10:1727-08-2021
1
6
Читатель
хозяйка красного ведра сыт тут в коментах

10:2327-08-2021
2
1
ЧитательЧитатель
Да неужели? Неуж то родственник чей то на косорылке оказался? Вон с Мовшиным быстро разобрались без всяких свидетелей. А олень типа не при делах оказался. так и тут. Нефиг на запрещающий шмыгать

а мовшин, такой ягнёнок неразумный - столько лет в структуре отработал и не знал как свои права отстоять! был бы прав - хрен бы он сел! ещё, скорее всего ему удалось АО замять - обгонял где не положено, не прав, но был трезвый (типа). и кстати в том деле в свидетелях не было необходимости - две видеозаписи (одну - с обгоном, ещё криворукие монтажёры пытались подделать) + разметка, ситуация предельно ясная. странно что ты столько лет тащишь этот баян в новости с дтп - причём конкретно тут ситуация совсем другая! мовшин пробашлял на 100 публикаций, а ты ещё до сих пор не все использовал?

10:2427-08-2021
2
2
ЧитательЧитатель
А ты, конкретно, слышала сирену?

Ну, если что, они всегда включённые, мочками, сиренами едут.

10:2527-08-2021
2
6
ЧитательЧитатель
А не важно, в данном случае, что делает он, в правилах написано, что водитель скорой обязан убедиться, что его пропускают

пункт пдд в студию, где водитель скорой с включенными проблесковыми и сероной обязан посмотреть по сторонам есть пункт в пдд где написано что они имеют приемущество и водители их обязаны пропускать, так же есть пунк в пдд где написано что на желтый проезд ЗАПРЕЩЕН тем более на скорости и не такой уж короткий перекросток что бы его на жеотый проезжать и как можно сильнее на газульку давить

10:2727-08-2021
1
 
ЧитательЧитатель
а мовшин, такой ягнёнок неразумный - столько лет в структуре отработал и не знал как свои права отстоять! был бы прав - хрен бы он сел! ещё, скорее всего ему удалось АО замять - обгонял где не положено, не прав, но был трезвый (типа). и кстати в том деле в свидетелях не было необходимости - две видеозаписи (одну - с обгоном, ещё криворукие монтажёры пытались подделать) + разметка, ситуация предельно ясная. странно что ты столько лет тащишь этот баян в новости с дтп - причём конкретно тут ситуация совсем другая! мовшин пробашлял на 100 публикаций, а ты ещё до сих пор не все использовал?

Умерь свой пыл невнимательный читатель. В этой истории смысл в ином - второй участник который лишен ВУ за пьянку и сбежавший места ДТП ушел от ответственности. Совсем. Вот о чем речь то. А мовшина я упомянул чтобы понятнее было. Оказывается зря.

10:2927-08-2021
1
3
ЧитательЧитатель
А не важно, в данном случае, что делает он, в правилах написано, что водитель скорой обязан убедиться, что его пропускают

Ты избирательно правила трактуешь. Убедится должен если приоритет нарушает. По твоим ПДД оказывается если едешь на зеленый не меняя полосу движения - должен убедится не сидит ли какой умалишенный в засаде на перекрестке чтобы торпедировать на красный.

10:3927-08-2021
3
3
ЧитательЧитатель
Ты когда на зеленый едешь всегда смотришь пропускают тебя или нет. Как в анекдоте -а вдруг.... Да?

Читай и умней -
ПДД:
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

10:4227-08-2021
1
3
Читатель
У нас на работе даже слышно было сирену,а потом визг тормозов и бах!!! В окно посмотрели а там авария.

10:5027-08-2021
 
1
ЧитательЧитатель
Умерь свой пыл невнимательный читатель. В этой истории смысл в ином - второй участник который лишен ВУ за пьянку и сбежавший места ДТП ушел от ответственности. Совсем. Вот о чем речь то. А мовшина я упомянул чтобы понятнее было. Оказывается зря.

кто сбежал? кто ушёл от ответственности? ни оленин ни его авто были не в состоянии бегать после дтп. и в итоге его штрафанули за то что сел за руль без прав. мовшин - виновник дтп, за что и сел. абстрагировался от ситуации именно мовшин - кого то вызвал и заперся в другой машине, пострадавшим совершенно не помогал (хотя там вроде бы и помогать уже было некому).
"Оказывается зря." - очень зря, вся ситуация обсуждена от и до несколько лет назад, мовшин поди уже на свободе гуляет, зачем снова и снова поднимать эту тему. ты как тогда не был прав, так и сейчас пытаешься какой то реванш взять. угомонись уже!

10:5127-08-2021
1
4
ты еще забыл указать 3.2Читатель
Читай и умней -
ПДД:
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства

10:5827-08-2021
2
6
ЧитательЧитатель
Читай и умней -
ПДД:
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

на видео видно что он убедился что его пропускают, а одни олень летел на скорости на желтый сигнал светофора что уже нарушал пдд как и то что он обязан пропускать по ПДД:
3.2, вопросы еще есть

11:0527-08-2021
2
 
ЧитательЧитатель
Ну, если что, они всегда включённые, мочками, сиренами едут.

Завязывай с наркотой

11:0627-08-2021
3
 
ЧитательЧитатель
пункт пдд в студию, где водитель скорой с включенными проблесковыми и сероной обязан посмотреть по сторонам есть пункт в пдд где написано что они имеют приемущество и водители их обязаны пропускать, так же есть пунк в пдд где написано что на желтый проезд ЗАПРЕЩЕН тем более на скорости и не такой уж короткий перекросток что бы его на жеотый проезжать и как можно сильнее на газульку давить

Погугли и найдешь, у нищих слуг нет

11:0727-08-2021
 
 
ЧитательЧитатель
Читай и умней -
ПДД:
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Читать тебе впору - "... могут отступать от требований разделов 6..." - скорая на красный ехала?

11:0927-08-2021
 
 
ЧитательЧитатель
Ты избирательно правила трактуешь. Убедится должен если приоритет нарушает. По твоим ПДД оказывается если едешь на зеленый не меняя полосу движения - должен убедится не сидит ли какой умалишенный в засаде на перекрестке чтобы торпедировать на красный.

Так в правилах написано, а пример вообще не в тему

11:1027-08-2021
 
1
Читатель
Думает что выкрутится,а зря.

11:1327-08-2021
 
2
ЧитательЧитатель
Погугли и найдешь, у нищих слуг нет

как нет слуг, а ты

11:1427-08-2021
 
2
ЧитательЧитатель
Погугли и найдешь, у нищих слуг нет

выше читай что было написано

11:1427-08-2021
 
 
ЧитательЧитатель
кто сбежал? кто ушёл от ответственности? ни оленин ни его авто были не в состоянии бегать после дтп. и в итоге его штрафанули за то что сел за руль без прав. мовшин - виновник дтп, за что и сел. абстрагировался от ситуации именно мовшин - кого то вызвал и заперся в другой машине, пострадавшим совершенно не помогал (хотя там вроде бы и помогать уже было некому).
"Оказывается зря." - очень зря, вся ситуация обсуждена от и до несколько лет назад, мовшин поди уже на свободе гуляет, зачем снова и снова поднимать эту тему. ты как тогда не был прав, так и сейчас пытаешься какой то реванш взять. угомонись уже!

Вот именно в итоге. Для начала про него типа "забыли",а потом он начал скрываться. Может он и был в АО как и прежде. Никто анализа этого не сделал. Сделали акцент на другой стороне. А привел пример я не зря. Здесь тоже самое - при очевидной вине балбеса на корыте пытаются завинить скорую.

11:2527-08-2021
 
 
ЧитательЧитатель
Так в правилах написано, а пример вообще не в тему

Там не так написано. Там написано что если отступаешь от правил. Движение на зеленый не меняя полосы - это езда по правилам ,а не отступление. Где таких как ты баранов находят ,которые только писать умеют.

11:4427-08-2021
 
5
ЧитательЧитатель
на видео видно что он убедился что его пропускают, а одни олень летел на скорости на желтый сигнал светофора что уже нарушал пдд как и то что он обязан пропускать по ПДД:
3.2, вопросы еще есть

короче говоря, на красной нарушил два пункта пдд, так еще у него могут анулировать права так как у него проблемч со зрением и слухом, и правильно сделают, такие не нужны на дороге, тем более такие которые на желтый на газульку давять, причем перекресток не маленький

11:4827-08-2021
1
4
ни кто не заметил что ли
а что красный летел не по своей полосе,а по среди полос, а точнее по разделительной, тут ему и третье нарушение пдд в подарок

11:5327-08-2021
 
 
ЧитательЧитатель
Вот именно в итоге. Для начала про него типа "забыли",а потом он начал скрываться. Может он и был в АО как и прежде. Никто анализа этого не сделал. Сделали акцент на другой стороне. А привел пример я не зря. Здесь тоже самое - при очевидной вине балбеса на корыте пытаются завинить скорую.

нет не тоже самое! твои аналогии по двум делам: оленин - иномарка на жёлтый, мовшин - скорая. чушь полнейшая! если докажут, что у скорой был звук - значит скорая не виновна, в противном случае обоюдка. вина мовшина доказана безаппеляционно - первое несоответсвие в делах! иномарка на жёлтый, всё равно что на красный - виноват в любом случае (и это второе несоответствие), но тут видимо, чел хочет от ремонта скорой отмазаться. оленин же виноват что был без прав, но маневр его автомобиль совершал правомерный, был бы кто другой за рулём или другая машина - мовшин протаранил бы хоть кого. кстати твой любимый мовшин убийца со стажем - на нём ещё чел на девятке (вроде бы) висит. хороший начальник гаи был (нет)!

12:0027-08-2021
 
 
ЧитательЧитатель
нет не тоже самое! твои аналогии по двум делам: оленин - иномарка на жёлтый, мовшин - скорая. чушь полнейшая! если докажут, что у скорой был звук - значит скорая не виновна, в противном случае обоюдка. вина мовшина доказана безаппеляционно - первое несоответсвие в делах! иномарка на жёлтый, всё равно что на красный - виноват в любом случае (и это второе несоответствие), но тут видимо, чел хочет от ремонта скорой отмазаться. оленин же виноват что был без прав, но маневр его автомобиль совершал правомерный, был бы кто другой за рулём или другая машина - мовшин протаранил бы хоть кого. кстати твой любимый мовшин убийца со стажем - на нём ещё чел на девятке (вроде бы) висит. хороший начальник гаи был (нет)!

Ты правда дурак. Ты читать что ли научись.

12:0627-08-2021
 
1
Читатель
Я другой читатель, но аналогия правильная исходя из вашего рассказа. Водитель ЛА из этой новости, как и это бывший нач гай хочет выкрутится при безусловной вине. Но надеюсь не получится не смотря на таких как вы адвокатов.

12:1827-08-2021
 
1
123Читатель
Проходил мимо, сначала скорая с сиреной проехала а потом бабах!

Позвоните пожалуйста по номеру 89049632212

12:1927-08-2021
 
1
123
Позвоните 89049632212

15:1127-08-2021
1
 
ЧитательЧитатель
Читать тебе впору - "... могут отступать от требований разделов 6..." - скорая на красный ехала?

Стоп-линию скорая пересекла на запрещающий сигнал светофора, "выезд на перекресток"- это пересечение стоп-линии.

15:1727-08-2021
 
 
ЧитательЧитатель
Ты правда дурак. Ты читать что ли научись.

10:5828-08-2021
 
 
ЧитательЧитатель

Собирай вася бабло на компенсацию ущерба сотрудникам Скорой Помощи. можешь в суде фак показать. Заедешь на пятнашку.

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости