В Новокузнецке ищут свидетелей недавнего ДТП с машиной скорой помощи

А кого искать, всё по видео ясно, скорая ехала с сигналом, а этот пёр, типа зелёный, а что не слышно сирену было? Или как всегда музон на всю.

Все на видео видно- виновник пересёк стоп линию на желтый- виновен!!!

отмазаться надеется)

Синие маечки не дают право нарушать ПДД если не включён звуковой сигнал

А лучше шлагбаум Пробок мало

Какой суд, на красном ведре, проехал на красный, не соблюдал рядность,пер по середине дороге, еще когда увидел что осталось мало времени на зеленый, принял не верное решение, вместо нажатия на тормоз он надавил на газ, по этому заберите у него права и пусть года 2 походит пешком.

кастрюлевод отмазывается от ответственности, ну если на нем в момент дтп были трусы с единорогом то он не виноват.

Я редко попадаю в ДТП, но обычно поиск свидетелей это проблема участников ДТП, а не ГАИ. На моих глазах в группе разбора за соседним столом по другой аварии сотрудник ГИБДД активно убеждал женщину на легковушке самостоятельно разойтись со вторым участником - водителем маршрутки ПАЗ. Мол, у страховой отозвали лицензию, и выплат всё равно не будет, и еще надо доказать неочевидную вину пазовода (он шугнул легковушку, та уехала с дороги, но касания не было). Автоюрист, выслушав мой пересказ, улыбнулся и сказал, что это развод, и Ж надо было идти до конца.

Он не хотел стоять 40-60 секунд на светофоре. Теперь разбирательства, возможно суды и разбитое корыто в гараже, цена вопроса всего лишь 40-60 секунд, стоило ли оно того.

это мое личное мнение, и тут из за того что я высказал свое личное мнение, суд ни чего мне не вынесит и не заставит тем более что то из веняться, читай закон лапоть, а потом уже тут трынди про закон, а то поначитают а разбираться в законах и тонкостях ни кто не хочет

у тебя что то видать с глазами раз на видео не видешь свето сигнал

это ты правильно про себя сказа, у тебя куринный мозг

На видео чётко видно когда проблесковый перестал работать, ровно после светофора

да ты прям уникум, на видео где нет звука услышал что он не включал сирену, ну и так тебе для справки, красный летел на желтый и нарушал пдд, что написанно в пдд, на желтый проезд ЗАПРЕЩЕН, тем более на таком перекрестке, такие дятля и на цирке на перекрестки пытаються проехать а точнее пролететь, но как показывает практика, пока ни у кого не получилось

Да неужели? Неуж то родственник чей то на косорылке оказался? Вон с Мовшиным быстро разобрались без всяких свидетелей. А олень типа не при делах оказался. так и тут. Нефиг на запрещающий шмыгать

внимательней смотри, специально для тебя там есть на 27 секунде, замедленное видео и приближенное, где четко видно что проблесковые мигают, или у тебя не только со зрением проблемы, но и с мозгом

Ты дятел назвал его виновником ДТП,
этого ещё даже суд не сделал, а своё тупое мнение засунь себе в поддувало олень

Это про тебя бестолочь тебе мозга не хватает, понять это

Все там работает и сначала одна скорая пролетела с сиреной световой и звуковой, потом вторая в ту сторону поехала так же со звуком. Тюленем быть не нужно и не лететь на моргающий!!!

тебе видней куда засовывать, ты уже не раз видать себе засовывал а на счет виновного, ты бы по лучше читал, гибдд уже вынесло кто виновен, и так же суд встанет на сторону гибдд, так как ехала скорая с проблесковыми, красный летел на перекресток на желтый что в нарушении пдд, так что продолжай себе засовывать и дальше, тебе не в первой так делать

А светосигнал не дает преимущество и не дает право нарушать ПДД, если что

тебе уже сколько раз говорили, да не пиши ты комменты смотрясь в зеркало

ну что сказать, ты тут про суд что то говорил, а то что ты сказал, это уже оскорбление, тут ты мне не только официальные извенения принесешь но и администратика у тебя будет, а еще тут типо ты законы знаешь

Да не визжи ты, всё равно никто не слушает

у него была включена сирена, и видео со скорой было предоставленно гибдд, и на этом и было вынессено постоновление кто виновен

Уникум здесь ты, а я написал со слов свидетеля, который дал такие пояснения, в прошлой публикации

А где там косорылка? Или у тебя все косорылки, кроме твоего автотаза

Кто здесь? ой не кого нет и тебя не слышно

а другой свидетель сказал что ты /удалено/

На скорой нет регистратора?

Смешно

на скорой уже давны давно есть регистраторы, посмотри в ютубе кадры из машин скорой с регистраторов

разбей зеркало, а то тебя заклинило

Как ты быстро увидел оскорбления в свою сторону, ну так сперва сам научись адекватно общаться, а то за собой не замечаешь лапоть а потом слезы начинаются

Если сирена была то виноват точно легковой, тогда для чего эта статья вообще

Все там есть. Просто тело слепошарое видать родственник чей то. Съехать варианты ищет.

Водитель скорой был обязан убедиться, что его пропускают. Водитель ведра, увидев мигающий зеленый, был обязан остановиться, а не прибавлять скорости. В ДТП виновны оба участника, суд решит в каких пропорциях. Остается актуальным вопрос, почему в скорой не было видеорегистратора.

Старайся малыш, ты справишься просто потерпи ещё немножко

А кто сказал что там не было видеорегистратора?

Сирена орала на всю улицу,надо просто потише слушать музыку!!!

Проходил мимо, сначала скорая с сиреной проехала а потом бабах!

А что было сильнее слышно, музыку или сирену?

Стояли недалеко от перекрестка, ждали такси, скорая ехала только с мигалкой, без сирены, водитель включил её когда уже выехал на перекресток

а ты если вляпался то сядь и заглохни! нефиг было скорость перед перекрестком увеличивать, а на видео это видно, перекрестки даже на зеленый надо проезжать осторожно!!! даже не в скорой дело, а в том что могут и тормоза у кого нибудь отказать!!!

Если была и мигалка и сирена, то водитель скорой, всё равно,обязан был убедиться, что пропускают, так в правилах написано

я живу в доме напротив и слышал приближающуюся скорую по сирене, а потом грохот.

Ты когда на зеленый едешь всегда смотришь пропускают тебя или нет. Как в анекдоте -а вдруг.... Да?

Сирена была,потом грохот!!!!

если у скорой не было звукового сигнала - значит она тоже на красный ехала!

Ты реально /удалено/ с двух акаунтов себе лайки ставишь /удалено/.

Только у тебя они могут отказать, тебя всё равно никто не спрашивает и не слушает, пасись

Брехня

А не важно, в данном случае, что делает он, в правилах написано, что водитель скорой обязан убедиться, что его пропускают

Неее, сперва грохот, потом сирена

хозяйка красного ведра сыт тут в коментах

а мовшин, такой ягнёнок неразумный - столько лет в структуре отработал и не знал как свои права отстоять! был бы прав - хрен бы он сел! ещё, скорее всего ему удалось АО замять - обгонял где не положено, не прав, но был трезвый (типа). и кстати в том деле в свидетелях не было необходимости - две видеозаписи (одну - с обгоном, ещё криворукие монтажёры пытались подделать) + разметка, ситуация предельно ясная. странно что ты столько лет тащишь этот баян в новости с дтп - причём конкретно тут ситуация совсем другая! мовшин пробашлял на 100 публикаций, а ты ещё до сих пор не все использовал?

Ну, если что, они всегда включённые, мочками, сиренами едут.

пункт пдд в студию, где водитель скорой с включенными проблесковыми и сероной обязан посмотреть по сторонам есть пункт в пдд где написано что они имеют приемущество и водители их обязаны пропускать, так же есть пунк в пдд где написано что на желтый проезд ЗАПРЕЩЕН тем более на скорости и не такой уж короткий перекросток что бы его на жеотый проезжать и как можно сильнее на газульку давить

Умерь свой пыл невнимательный читатель. В этой истории смысл в ином - второй участник который лишен ВУ за пьянку и сбежавший места ДТП ушел от ответственности. Совсем. Вот о чем речь то. А мовшина я упомянул чтобы понятнее было. Оказывается зря.

Ты избирательно правила трактуешь. Убедится должен если приоритет нарушает. По твоим ПДД оказывается если едешь на зеленый не меняя полосу движения - должен убедится не сидит ли какой умалишенный в засаде на перекрестке чтобы торпедировать на красный.

Читай и умней -
ПДД:
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

У нас на работе даже слышно было сирену,а потом визг тормозов и бах!!! В окно посмотрели а там авария.

кто сбежал? кто ушёл от ответственности? ни оленин ни его авто были не в состоянии бегать после дтп. и в итоге его штрафанули за то что сел за руль без прав. мовшин - виновник дтп, за что и сел. абстрагировался от ситуации именно мовшин - кого то вызвал и заперся в другой машине, пострадавшим совершенно не помогал (хотя там вроде бы и помогать уже было некому).
"Оказывается зря." - очень зря, вся ситуация обсуждена от и до несколько лет назад, мовшин поди уже на свободе гуляет, зачем снова и снова поднимать эту тему. ты как тогда не был прав, так и сейчас пытаешься какой то реванш взять. угомонись уже!

При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства

на видео видно что он убедился что его пропускают, а одни олень летел на скорости на желтый сигнал светофора что уже нарушал пдд как и то что он обязан пропускать по ПДД:
3.2, вопросы еще есть

Завязывай с наркотой

Погугли и найдешь, у нищих слуг нет

Читать тебе впору - "... могут отступать от требований разделов 6..." - скорая на красный ехала?

Так в правилах написано, а пример вообще не в тему

Думает что выкрутится,а зря.

как нет слуг, а ты

выше читай что было написано

Вот именно в итоге. Для начала про него типа "забыли",а потом он начал скрываться. Может он и был в АО как и прежде. Никто анализа этого не сделал. Сделали акцент на другой стороне. А привел пример я не зря. Здесь тоже самое - при очевидной вине балбеса на корыте пытаются завинить скорую.

Там не так написано. Там написано что если отступаешь от правил. Движение на зеленый не меняя полосы - это езда по правилам ,а не отступление. Где таких как ты баранов находят ,которые только писать умеют.

короче говоря, на красной нарушил два пункта пдд, так еще у него могут анулировать права так как у него проблемч со зрением и слухом, и правильно сделают, такие не нужны на дороге, тем более такие которые на желтый на газульку давять, причем перекресток не маленький

а что красный летел не по своей полосе,а по среди полос, а точнее по разделительной, тут ему и третье нарушение пдд в подарок

нет не тоже самое! твои аналогии по двум делам: оленин - иномарка на жёлтый, мовшин - скорая. чушь полнейшая! если докажут, что у скорой был звук - значит скорая не виновна, в противном случае обоюдка. вина мовшина доказана безаппеляционно - первое несоответсвие в делах! иномарка на жёлтый, всё равно что на красный - виноват в любом случае (и это второе несоответствие), но тут видимо, чел хочет от ремонта скорой отмазаться. оленин же виноват что был без прав, но маневр его автомобиль совершал правомерный, был бы кто другой за рулём или другая машина - мовшин протаранил бы хоть кого. кстати твой любимый мовшин убийца со стажем - на нём ещё чел на девятке (вроде бы) висит. хороший начальник гаи был (нет)!

Ты правда дурак. Ты читать что ли научись.

Я другой читатель, но аналогия правильная исходя из вашего рассказа. Водитель ЛА из этой новости, как и это бывший нач гай хочет выкрутится при безусловной вине. Но надеюсь не получится не смотря на таких как вы адвокатов.

Позвоните пожалуйста по номеру 89049632212

Позвоните 89049632212

Стоп-линию скорая пересекла на запрещающий сигнал светофора, "выезд на перекресток"- это пересечение стоп-линии.

Собирай вася бабло на компенсацию ущерба сотрудникам Скорой Помощи. можешь в суде фак показать. Заедешь на пятнашку.